кхм, пробежав статью по диагонали, ошибся - мне показалось, он пишет, чтьо чуть дальше к востоку саами называют ненцами. на самом деле, он пишет, что дальше к востоку самоедов называют немцами (!). виноват.
чешский язык и джипсиз здесь при том, что какой-нибудь термин то и дело оказывается либо неточным, либо эмоционально окрашенным, и язык на это реагирует. в англии всегда было меньше цыган, которые Рома, чем местных белых джипсиз, и проблемы не было. теперь есть. Слово рома помню в обиходе года с 1994, не то чтобы сильно принудительно.
и потом, странно обличать Roma и Mumbai, умалчивая о неологизме African American, который заместил не то что Negro, но и простое black. Кишка тонка у колумниста против мэйнстрима идти - или African American как неологизм радикально лучше gypsy или Mumbai?
"Немцы" - это, надо понимать, незамеченная опечатка.
Насчет эмоциональной окрашенности - надо же смотреть на контекст, на то, какую окраску слову дают сами его носители-произносители.
Насчет африкан-американов - ну статья все-таки не совсем о том. Мало ли что он не упомянул. По жизни он, думаю, называет негров в своих статьях именно "blacks" (именно потому что слово "негр" СТАЛО эмоционально окрашенным).
no subject
Date: 2004-05-31 04:26 am (UTC)И как называли цыган по-английски ДО недавнего принудительного внедрения слова Roma? Скажем, в какой-нибудь статистике?
И причем тут чешский язык???
no subject
Date: 2004-05-31 06:42 am (UTC)чешский язык и джипсиз здесь при том, что какой-нибудь термин то и дело оказывается либо неточным, либо эмоционально окрашенным, и язык на это реагирует. в англии всегда было меньше цыган, которые Рома, чем местных белых джипсиз, и проблемы не было. теперь есть. Слово рома помню в обиходе года с 1994, не то чтобы сильно принудительно.
и потом, странно обличать Roma и Mumbai, умалчивая о неологизме African American, который заместил не то что Negro, но и простое black. Кишка тонка у колумниста против мэйнстрима идти - или African American как неологизм радикально лучше gypsy или Mumbai?
no subject
Date: 2004-05-31 08:59 am (UTC)Насчет эмоциональной окрашенности - надо же смотреть на контекст, на то, какую окраску слову дают сами его носители-произносители.
Насчет африкан-американов - ну статья все-таки не совсем о том. Мало ли что он не упомянул. По жизни он, думаю, называет негров в своих статьях именно "blacks" (именно потому что слово "негр" СТАЛО эмоционально окрашенным).