Помощь зала
Aug. 12th, 2004 03:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ постинге http://www.livejournal.com/users/bbb/1002126.html размещена картинка (не буду ее дублировать). В ней вверху слева - график а).
Я на этом графике своим примитивным невооруженным глазом вижу зависимость, которую проще всего аппроксимировать прямой линией, то есть линейную, или, на крайний грех, двумя прямыми - одной для шестидесятых годов, другой для последующих тридцати лет, с крайне незначительным переломом вверх.
В то же время![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mi_b утверждает, что на этом графике изображен суперэкспоненциальный рост.
А что на этой картинке видят другие?
Собственно, все это интересно в контексте сравнения динамики приростов содержания CO2 в атмосфере, изображенного на указанной картинке и представленного в численном виде в http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/co2/maunaloa.co2 - с динамикой антропогенных выбросов, которые в численном виде можно найти, например, в http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global00.ems (первая колонка).
Мне видится, что прирост концентрации за последние сорок лет практически стабилен, в то время как антропогенные выбросы выросли в три раза. Что, естественно, заставляет задуматься о степени влияния этих выбросов на уровень концентрации.
Или я что-то не так разглядел?
P.S.mi_b просит поставить ссылку на свое разъяснение - http://www.livejournal.com/users/mi_b/39604.html
Какие будут комментарии к этому разъяснению?
Я на этом графике своим примитивным невооруженным глазом вижу зависимость, которую проще всего аппроксимировать прямой линией, то есть линейную, или, на крайний грех, двумя прямыми - одной для шестидесятых годов, другой для последующих тридцати лет, с крайне незначительным переломом вверх.
В то же время
mi_b утверждает, что на этом графике изображен суперэкспоненциальный рост.А что на этой картинке видят другие?
Собственно, все это интересно в контексте сравнения динамики приростов содержания CO2 в атмосфере, изображенного на указанной картинке и представленного в численном виде в http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/co2/maunaloa.co2 - с динамикой антропогенных выбросов, которые в численном виде можно найти, например, в http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global00.ems (первая колонка).
Мне видится, что прирост концентрации за последние сорок лет практически стабилен, в то время как антропогенные выбросы выросли в три раза. Что, естественно, заставляет задуматься о степени влияния этих выбросов на уровень концентрации.
Или я что-то не так разглядел?
P.S.
mi_b просит поставить ссылку на свое разъяснение - http://www.livejournal.com/users/mi_b/39604.htmlКакие будут комментарии к этому разъяснению?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-08-13 01:18 am (UTC)2. Утрудил и не увидел - у вас.
3. Вот здесь верхняя коричневая прямая - хорда между концами, а нижняя составлена специально из хорд лежащих выше графика - "Поскольку и он более-менее выпукл вниз, и, большей частью, лежит ниже своих красных хорд..." - тех хорд, которые вы выбрали. A можно выбрать другие, и синяя кривая выпукла то в одну, то в другую сторону - вопреки тому что вы пишете. Глазом видно.
4. Продолжаем хамить? Я был о вас лучшего мнения.