Group Classification on National ID Cards

[borislvin]

http://www.preventgenocide.org/prevent/removing-facilitating-factors/IDcards
http://www.preventgenocide.org/prevent/removing-facilitating-factors/IDcards/survey/index.htm
http://www.preventgenocide.org/prevent/removing-facilitating-factors/IDcards/survey/index2.htm

Интересный обзор паспортов и аналогичных документов по разным странам. Правда, в статье об СССР видны ошибки.

Comments

[bbb.livejournal.com]

В их контексте СССР - это просто старое название России, что вполне справедливо и соответствует действительности. Именно поэтому в указанной ссылке и говорится, что паспорта в России введены в 32-м году и т.д., а в сводной таблице курсивом написано "Russia (and other former republics of the USSR)". Так что вы совершенно на пустом месте придрались.

Насчет обновления советских паспортов - да, это и есть одна из тех незначительных ошибок, о которых я написал в постинге. Они, видимо, спутали вклеивание фотографий в 25 и 45 лет с обновлением.

Точно так же внутренние поездки (кроме как на самолете или в режимные зоны) не требовали предварительного разрешения; это их другая ошибка.

В любом случае они дают обширную сводку источников - http://www.preventgenocide.org/prevent/removing-facilitating-factors/IDcards/sources.htm - так что если не доверяете им, можете пользоваться источниками.

[msh.livejournal.com]

Да просто они придумали себе теорию и натягивают факты на нее. Геноцид отлично устраивается и без паспорта (даже не хочется известный анекдот вспоминать), а от того, что в США и Канаде индейцы имеют специальные документы, их не геноцидят. Поэтому приходится слегка привирать и контекстик растягивать - типа есть в России ethnic tensions - значит впишем что СССР это типа как старое название России, значит все беды от национальности в паспорте.

[bbb.livejournal.com]

Как показывает многочисленный опыт, наличие паспорта сильно облегчает геноцид. Именно так случилось в Руанде. Но данный обзор сделан для информационных целей, и я не понимаю, чем он вас так раздражает.

[msh.livejournal.com]

Да ну конечно, без паспорта тутси бы от ханту никто не отличил. Это только с точки зрения американских гуманитариев они все одинаково черные ;-)

Почему раздражает-то? Я посмотрел, нашел что про то, что я знаю точно, написана неправда, о чем и сообщил. Если меня всякий неточный обзор будет раздражать - никакого прозака не хватит.

[bbb.livejournal.com]

без паспорта тутси бы от ханту никто не отличил

Именно так, как это ни странно может звучать, и было. Потому что тутси и хуту (не ханту, конечно) - это вовсе не племена в традиционном африканском понимании, занимающие свою территорию. Это сословия, касты, имеющие разное этническое и расовое происхождение (как и в Индии, например, но гораздо менее гомогенные), но с общим языком, религией, территорией. Непроходимая граница между ними возникла именно в результате введения бельгийцами "пятого пункта" в паспортах. Это - многократно исследованный пример, на этот счет имеется обширная литература. И осуществлялся геноцид вовсе не по принципу "высокий или низкий", как это часто думают, а строго по паспорту (или его отсутствию, которое логично отождествлялось с желанием скрыть свой пятый пункт), вполне организованным образом.