borislvin

Два фактора, которые традиционно недооцениваются нынешними "политологами", когда они рассуждают о событиях недавнего прошлого и текущего нынешнего - это (устойчивый) национально-территориальный и (случайный) личныйй.

Национально-территориальный фактор сплошь и рядом выглядит как религиозный, социально-экономический, классовый и еще бог весть какой, что часто вводит в заблуждение умственно-научных наблюдателей, которым почему-то очень нравится воображать, будто национальные чувства - это пережиток, глупость, что их вообще нет и т.д.

Личный же фактор для таких наблюдателей неудобен по той причине, что не вписывается в стройные причинно-следственные (по сути же - телеологические) интеллектуальные конструкции, типа знаменитой "виговской интерпретации истории" или совсем уж примитивной марксоидной модели.

Хорошей иллюстрацией того, как эти факторы на самом деле формируют реальность, мне кажется рассказ Зелига Харрисона об афганской революции 1978 года из его совместной с Диего Кордовесом книги 1995 года (https://www.amazon.com/Out-Afghanistan-Inside-Soviet-Withdrawal/dp/0195062949). Как я вижу, значение пуштунского национализма в новейшей политической истории Афганистана, хотя и широко признается, все равно страшно недооценивается, а ключевая роль коллизии вокруг "Линии Дюранда" осознается очень мало.

*************

Diego Cordovez, Selig S. Harrison "Out of Afghanistan. The Inside Story of the Soviet Withdrawal" Oxford University Press. 1995

Стр. 14-32

( Read more... )