В продолжение разговора о Майдане

[borislvin]

К недавним постингам: справедливость требует добавить, что к рассказам инсайдеров и организаторов Майдана у меня есть одна весьма серьезная претензия.

А именно - они крайне маргинализируют проблему электората Януковича. Если слушать и читать только их, то у человека, незнакомого с реалиями, сложится впечатление, что процент голосовавших за Ющенко на самом деле достигал величины порядка, примерно, 70 процентов, что это было абсолютное и подавляющее большинство. Да, периодически всплывает некий "Донецк", но он выглядит случайным инородным телом.

Психологически это объяснимо и понятно. Но претензия все равно остается. Хотя, конечно, она сама по себе никоим образом не может служить основанием для того, чтобы объявлять этих рассказчиков и наблюдателей лжецами, авантюристами, мошенниками, наемниками и т.д.

Comments

Re: Забыли малость.

[kuznetsov.livejournal.com]

Термин "олигархи", употребляемый в России и на Украине, как правило означает "крупные собственники, получившие собственность в результате приватизации". Именно в этом смысле он употреблялся в тех украинских документах, которые я читал. "Долой олигархов" - это национализация приватизированной собственности.

Если это и имеет какое-то отношение к Платону, то только к Еленину.

Re: Забыли малость.

[bbb.livejournal.com]

Нет, это только половинка определения, к тому же сама не полная. Неполнота - в том, что олигархами называют не вообще тех, кто абстрактно "получил" собственность, а тех, кому ее вручило государство своим волевым решением. А вторая половинка - в том, что олигархами называли тех собственников, кто претендовал на участие в олигархическом управлении страной, государством (типа назначения министров, принятия решения о той или иной экономической политике и т.д.).

Понятно, что никакого "формального определения" олигарха не было и быть не может, но общепринятое понятие включало именно эти элементы.

Re: Забыли малость.

[kuznetsov.livejournal.com]

Ну да, ты прав.

И все же "борьба с олигархами" и "пересмотр итогов приватизации" - это политические идеи, которые идут в неразрывной связке. В России - точно, и в добавок (по моим впечатлениям) - на Украине.

Re: Забыли малость.

[bbb.livejournal.com]

Да. Проблема в том, что власть - это, так сказать, товар синтетический. Если ты как власть сделал один правильный шаг и один неправильный, то будь готов к тому, что твои оппоненты, используя неправильный шаг, будут дискредитировать и правильный. Потому что публика, что ни говори, всегда склонна рассматривать политиков и их правительства в простых черно-белых красках, а расщепление пучков - игнорировать. В результате, проводя приватизацию по-олигархически, на выходе получаем осуждение приватизации вообще, а защитник приватизации вообще будет восприниматься как защитник олигархической приватизации. В этом и состоит один из моих главных упреков гайдарочубайсам.

Re: Забыли малость.

[kuznetsov.livejournal.com]

В продолжениние предыдущего коммента.

Я уже встречал мнение серьезных людей, что наиболее идеологически близкой "оранжевым" российской политической силой является "Родина", и что если в России произойдет "оранжевая революция", то наиболее вероятным кандидатом в ее лидеры (по нынешним временам) является Рогозин.

[vyastik.livejournal.com]

На мой взгляд, Рогозин политический проститут. Никакой идеологии у него (в отличие от Глазьева) сегодня вообще нет.

Re: Забыли малость.

[sdanilov.livejournal.com]

пардон на мою седую голову: перепутал Платона с Аристотелем;))

по последнему:

искажение монархии - тирания

искажение аристократии -- олигархия, то есть власть шайки

искажение политии - демократия