В продолжение разговора о Майдане

[borislvin]

К недавним постингам: справедливость требует добавить, что к рассказам инсайдеров и организаторов Майдана у меня есть одна весьма серьезная претензия.

А именно - они крайне маргинализируют проблему электората Януковича. Если слушать и читать только их, то у человека, незнакомого с реалиями, сложится впечатление, что процент голосовавших за Ющенко на самом деле достигал величины порядка, примерно, 70 процентов, что это было абсолютное и подавляющее большинство. Да, периодически всплывает некий "Донецк", но он выглядит случайным инородным телом.

Психологически это объяснимо и понятно. Но претензия все равно остается. Хотя, конечно, она сама по себе никоим образом не может служить основанием для того, чтобы объявлять этих рассказчиков и наблюдателей лжецами, авантюристами, мошенниками, наемниками и т.д.

Comments

Поправляя пенсне

[trurle.livejournal.com]

В деревне возможности административного ресурса настолько велики что пейзане голосуют за лэндлорда. Это вполне характерно для истории парламентаризма в Британии и на континенте.

Re: Поправляя пенсне

[toshick.livejournal.com]

если мы говорим об РФ или об Украине, то придется признать, что пейзане голосуют не столько за лендлорда, сколько за воспоминание о нем !!!

Re: Поправляя пенсне

[trurle.livejournal.com]

Местная администрация может являться вполне убедительной заменой лендлорда.

Re: Поправляя пенсне

[toshick.livejournal.com]

угу, только типична ситуация, когда администрация за едро, или как оно теперь там зовется, а пейзане - за КПРФ

Надо подробно разбирать, как там мотивировались лорды, и как мотивируется местная администрация, есть ощущение, что классовых интересов не получается (и потому нет аналогии) из-за отсутствия реальной свободы у местной власти. Бюрократический класс устроен так, что ему проще решить все сразу наверху, что мы с прискорбием и наблюдаем.