В продолжение разговора о Майдане
Jan. 9th, 2005 10:45 pmК недавним постингам: справедливость требует добавить, что к рассказам инсайдеров и организаторов Майдана у меня есть одна весьма серьезная претензия.
А именно - они крайне маргинализируют проблему электората Януковича. Если слушать и читать только их, то у человека, незнакомого с реалиями, сложится впечатление, что процент голосовавших за Ющенко на самом деле достигал величины порядка, примерно, 70 процентов, что это было абсолютное и подавляющее большинство. Да, периодически всплывает некий "Донецк", но он выглядит случайным инородным телом.
Психологически это объяснимо и понятно. Но претензия все равно остается. Хотя, конечно, она сама по себе никоим образом не может служить основанием для того, чтобы объявлять этих рассказчиков и наблюдателей лжецами, авантюристами, мошенниками, наемниками и т.д.
А именно - они крайне маргинализируют проблему электората Януковича. Если слушать и читать только их, то у человека, незнакомого с реалиями, сложится впечатление, что процент голосовавших за Ющенко на самом деле достигал величины порядка, примерно, 70 процентов, что это было абсолютное и подавляющее большинство. Да, периодически всплывает некий "Донецк", но он выглядит случайным инородным телом.
Психологически это объяснимо и понятно. Но претензия все равно остается. Хотя, конечно, она сама по себе никоим образом не может служить основанием для того, чтобы объявлять этих рассказчиков и наблюдателей лжецами, авантюристами, мошенниками, наемниками и т.д.
no subject
Date: 2005-01-12 09:14 pm (UTC)Проблема великодержавного шовинизма в СССР - тема многократно изученная, прежде всего на Западе. В двух словах - прекрасно показано, как преследование демонстративного, несанкционированного шовинизма шло рука об руку с таким же шовинизмом, но грамотно запакованным в утвержденные формы. "По жизни" все отлично понимали, какой народ в СССР главный. Опыт гражданской войны убедительно доказал, что единственным способом сохранить Россию в старых границах (за минусом Польши и, возможно, Финляндии, хотя ее присоединение долго не исключалось) было проведение политики, которую, как мне кажется, лучше всего описал Терри Мартин (крупнейший в мире сегодня специалист по национальному вопросу в СССР в предвоенные годы) в своем коротком выступлении http://www.art.man.ac.uk/HISTORY/ahrbproj/web/resources/Essays/BASEES_2002/martin.pdf
Он просит не цитировать, но мы процитируем :)))
no subject
Date: 2005-01-13 06:19 am (UTC)пошел учить матчасть;)