Затруднение? Просто не знаю, чему верить. Собственность - продукт его труда или "добровольно данное другими"? Это разные определения, а Вы их используете в пределах одного абзаца.
Просто очень много морального драйва (что похвально) и совсем мало логики.
Идея собственности предполагает 100% право чем-то распоряжаться. Точнее, она состоит - в том, что некто имеет 100% право чем-то распоряжаться. В том числе - дарить, иначе говоря - передавать право. Если Вы отнимаете собственность у того, кому ее подарили, то Вы этим действием одновременно нарушаете права дарителя - ибо он был вправе решить, кому собственность одать. И отдал - отнюдь не Вам. Поскольку любая собственность изначально кем-то была произведена, то ее насильное изъятие - всегда есть кража рабочего времени того, кто ее произвел.
Как видите, логики не "совсем мало". Ее вполне достаточно. Даже, как мы видим - немного слишком. Чуть более, чем Вам оказалось по силам.
Вы, я вижу, за отсутствием внятных возражений, решили ограничиться общими рассуждениями об отсутствии у меня логики и дырках в моих определениях. Звучит это, признаться, несколько слабовато.
Что с Вами? Каких возражений? У Вас "враждебное окружение", как у молодой советской республики, сударь. Я всего лишь задаю вопросы с целью уяснить суть уважаемого и привлекательного учения. Ответы меня не устраивают НЕ СУТЬЮ, а нелогичностью.
Когда в логик есть дырка, ее можно указать. Скажем, так: "вот вы говорите, что из того, что белые овцы существуют, следует, что существуют и черные - эо неверно". Это не только можно, это даже - принято.
Я вдруг понял, что пояснил только "дарение". Мне надо обяснять как отношения собственности и вложение труда в ее производство меняются в процессе "добровольно обмена"? Эта процедура несложная, но, если есть проблемы - я с удовольствием.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Поговорите с зеркалом, сударь
Date: 2005-01-14 12:52 am (UTC)Re: Поговорите с зеркалом, сударь
Date: 2005-01-14 10:01 am (UTC)Просто очень много морального драйва (что похвально) и совсем мало логики.
Re: Поговорите с зеркалом, сударь
Date: 2005-01-14 12:17 pm (UTC)Как видите, логики не "совсем мало". Ее вполне достаточно. Даже, как мы видим - немного слишком. Чуть более, чем Вам оказалось по силам.
Re: Поговорите с зеркалом, сударь
Date: 2005-01-14 12:37 pm (UTC)Всего хорошего.
Re: Поговорите с зеркалом, сударь
Date: 2005-01-17 05:37 am (UTC)Вы не о том
Date: 2005-01-17 06:15 am (UTC)Что с Вами? Каких возражений? У Вас "враждебное окружение", как у молодой советской республики, сударь. Я всего лишь задаю вопросы с целью уяснить суть уважаемого и привлекательного учения. Ответы меня не устраивают НЕ СУТЬЮ, а нелогичностью.
Re: Вы не о том
Date: 2005-01-17 11:49 am (UTC)Re: Поговорите с зеркалом, сударь
Date: 2005-01-14 12:26 pm (UTC)