Придумал, как сформулировать то же на языке права.
Выставляя соответствующую опцию, хозяева сервера ЖЖ, вывешивают знак, запрещающий въезд поисковиков на соответствующие дорожки и кластеры жесткого диска, являющегося частным владением.
Или, точнее, поисковикам запрещается воздействовать на сервер ЖЖ электрическим сигналом такой конфигурации, который (согласно TCP/IP, HTTP и другим общепризнанным протоколам)вызывает обращение сервера ЖЖ к этим секторам.
Проблема в том, что хозяева сервера не имеют средств и возможности определить, кто к ним залезает, робот-индексатор или кто-то другой, поэтому то, что вы назвали "запретом", на самом деле остается всего лишь просьбой. Если бы роботы вычислялись, то использовался бы мехинмзм их блокирования, не пропускающий даже тех, кто не уважает указанную просьбу.
Это примерно как объявление, позволяющее проходить в парк всем, кроме злых и нехороших. Ясно, что такое объявление не несет правовой нагрузки.
>>что хозяева сервера не имеют средств и возможности определить, кто к ним залезает, робот-индексатор или кто-то другой
Как правило, хозяева поисковиков занимаются своей деятельностью открыто, а результат ее доступен для всех :) Я думаю, они не станут отпираться и под присягой.
>>кроме злых и нехороших. Ясно, что такое объявление не несет правовой нагрузки
В силу размытости грани между добром и злом. Разницу между search engine и natural person суд легко определит :)
Я не являюсь IT-специалистом, но полагаю, что и ТЕХНИЧЕСКИ отличтить живого юзера от поисковика - не проблема. Например, можно наставить невидимых для человека ложных ссылок "белое-на-белом", по которым тупой робот начинает ходить, после чего его IP попадает в "черный список", если робот нарушает правила для роботов. Конечно, на любую хитрость можно придумать контрхитрость, последует война подобная нынешней войне спаммеров с почтовыми серверами, а мы с Вами только проиграем. В любой войне страдает мирное население :(
Во-первых, я не настаиваю на этом варианте, можно придумать что-то еще, например прозрачный гиф величиной в один пиксель или просто надпись "сюда не кликать!".
Во-вторых, я сразу утверждал, что от подобной "войны" в первую очередь пострадают пользователи.
no subject
Date: 2005-01-14 09:00 pm (UTC)Выставляя соответствующую опцию, хозяева сервера ЖЖ, вывешивают знак, запрещающий въезд поисковиков на соответствующие дорожки и кластеры жесткого диска, являющегося частным владением.
Или, точнее, поисковикам запрещается воздействовать на сервер ЖЖ электрическим сигналом такой конфигурации, который (согласно TCP/IP, HTTP и другим общепризнанным протоколам)вызывает обращение сервера ЖЖ к этим секторам.
Казуистика!
no subject
Date: 2005-01-14 09:36 pm (UTC)Это примерно как объявление, позволяющее проходить в парк всем, кроме злых и нехороших. Ясно, что такое объявление не несет правовой нагрузки.
no subject
Date: 2005-01-14 10:25 pm (UTC)Как правило, хозяева поисковиков занимаются своей деятельностью открыто, а результат ее доступен для всех :) Я думаю, они не станут отпираться и под присягой.
>>кроме злых и нехороших. Ясно, что такое объявление не несет правовой нагрузки
В силу размытости грани между добром и злом. Разницу между search engine и natural person суд легко определит :)
Я не являюсь IT-специалистом, но полагаю, что и ТЕХНИЧЕСКИ отличтить живого юзера от поисковика - не проблема.
Например, можно наставить невидимых для человека ложных ссылок "белое-на-белом", по которым тупой робот начинает ходить, после чего его IP попадает в "черный список", если робот нарушает правила для роботов.
Конечно, на любую хитрость можно придумать контрхитрость, последует война подобная нынешней войне спаммеров с почтовыми серверами, а мы с Вами только проиграем.
В любой войне страдает мирное население :(
no subject
Date: 2005-01-16 11:23 pm (UTC)На Psionе я их увижу, например.
no subject
Date: 2005-01-17 06:05 am (UTC)Во-вторых, я сразу утверждал, что от подобной "войны" в первую очередь пострадают пользователи.