Тайная конституция США

[borislvin]

dyak признает, что в 1958 году в США была одна конституция, а в 1966 (или даже раньше) - появилась другая, в некоторых аспектах строго противоположная: http://www.livejournal.com/users/dyak/225552.html?thread=1704720

Единственная разумная гипотеза, которая позволяет объяснить эту удивительную метаморфозу - что в этом промежутке был найден тайный текст конституции, до тех пор скрытый. Не был ли он написан симпатическими чернилами или шифром на оборотной стороне ее белового экземпляра?

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Вот тут как раз процедура понятна: ВС чётко объясняет, почему он считает, что в обществе господствует именно такое представление. Они исследуют законодательство штатов и прецеденты как в федеральных судах, так и в судах штатов, и пытаются доказать, что есть консенсус.

[arbat.livejournal.com]

Как-то нехорошо получается. Если в каком-то штате есть консеснсус - он уже выражен в законодательстве, или будет выражен. Если консенсуса нету - то и суд не должен вмеиваться. Этот аргумент звучит типа "мы чувствуем, что избиратели поддерживают эту меру, так зачем какие-то выборы-шмыборы устраивать, вот мы ее просто узаконим и все!"

Единственная причина для суда вмешиваться - это как раз, если среди избирателей консенсуса нету.

Да, кстати, принимая это решение, Верховный Суд забубенил вообще феноменальную вещь - они сослались, если я не ошибаюсь, на практику в других странах. Мне только интересно - разве это не прямое нарушение их присяги?

[bbb.livejournal.com]

Ну, если вспомнить, что Миранда была принята в верхновном суде пятью голосами против четырех, то говорить о консенсусе мне кажется не совсем правильным...