Школа и демократия

[borislvin]

С запозданием обнаружил постинг юзера dyak о школьных программах (http://www.livejournal.com/users/dyak/238344.html), где описывается скандальный эпизод о том, как массачусетским шестилеткам-школьникам навязывают рассказы про однополые браки, а родители пытаются своих детей от этих рассказов оградить (детали - http://www.article8.org и http://www.article8.org/docs/news_events/parker/main.htm).

Постинг породил длиннющие треды, которые у меня нет никаких сил прочитать. Интересно, содержится ли в этих тредах простейшая мысль, которая, как мне кажется, является единственно логичным выводом из всей этой коллизии - а именно, что школьные программы вообще не должны быть объектом демократического процесса? Что школьное дело должно быть выведено из-под универсального контроля государства и передано на усмотрение родителей? Или все-таки не содержится?..

Comments

[svinkina.livejournal.com]

"Американская медицинская система устроена совсем не так, как я предлагал бы "вылепить систему образования"."

Моя тирада была вообще-то в ответ на это (у ycca)
http://www.livejournal.com/users/bbb/1238888.html?thread=5717352#t5717352
Но тут дискуРсия так сильно разветвилась, что запутаться немудрено!

Но как бы то ни было.
" Американцы--- категорически не хотят перейти на социализированную систему канадского типа."
Не знаю, канадского или не канадского, но
я ссылаюсь на национальный опрос, где вопрос был поставлен "хотели бы вы" и дальше я не помню четкой формулировки, но именно чтобы ВСЕ складывались и получали ВСЕОБЩЕЕ медицинское страхование. Я почти уверена, что не ошибаюсь, хотя времени искать у меня нет.

Но самое главное -- как Вам наверняка известно, Хиллари Клинтон пыталась реформировать американское здравоохранение именно в сторону всеобщего. Опять же, не знаю, было там или не было канадского в ее реформистских планах, но попытка ввести именно всеобщее страхование -- была. Как Вы думаете, Хиллари делала это вопреки воле большинства? Ответ вроде "но реформа же провалилась" принимается только в том случае, если покажете, что провал был обусловлен отсутствием народного энтузиазма, а не иными факторами, как например мертвой хваткой корпораций, заинтересованных в сохранении статуса квы.

"Она чудовищно зарегулирована и в огромной степени социализирована."

Зарегулирована -- возможно. Насчет социализированности: да, по сравнению со страной вроде Бразилии, американскую систему, наверно, можно считать социализированной. Но не по сравнению со странами первого мира, с которыми США только и ДОЛЖНО сравнивать. США едва ли не единственная страна первого мира, где нет всеобщего медицинского страхования -- и, если я не ошибаюсь, в США самая высокая младенческая смертность во всем "первом мире". Вывод о степени социализированности напрашивается сам собой.

юрХ