[personal profile] borislvin
Не знаю, почему вдруг Соколов снова бросился рассуждать о том, в чем не разбирается и, судя по всему, не имеет желания разбираться - на этот раз такой темой стала судьба и природа стабилизационного фонда - но, похоже, на этом фронте он открыл полноценную кампанию. Служебное ли это поручение или инициатива снизу - судить, конечно, не могу.

Но зато очень характерно, как его неграмотная статья собирает десятки равно неграмотных комментов - http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/62762.html

Как говорится, подобное - к подобному.

Date: 2005-07-26 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Может всё-таки "Мифы и легенды улицы Ильинка", том 15, страница 66?

Date: 2005-07-26 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Это не Ильинка, к слову. Это рядом, а человек при этом туда в гости ездит, а не на работу. Он не чиновник.
И, исходя из тех телефонных переговоров, которые он за кофе со мной вел - как-то вот совсем не болтун, нисколько.
Но, тем не менее - легенда не легенда, а разговор ходит вот ровно такой, как я сообщаю.
Тогда вот с другого боку: а что означает "Стабфонд использовался при кредитовании Роснефти"? Он - использовался? Мы что-то об этом знаем доподлинно или нет?

Доподлинно - нет, но...

Date: 2005-07-26 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
На 1 января все денежные показатели ЦБ совершили безумные скачки, а потом на 1 февраля вернулись на тренд как зайчики. Думаю, использовался.

К 31 декабря с депозитов госорганов (со счетов казначейства) в резервные деньги (считай, в денежную базу) перекочевали 280 миллиардов рублей. Скачок на эту дату происходит всегда, на протяжении последних 5-6 лет. Но ВПЕРВЫЕ на 1 февраля эти деньги ПОКИНУЛИ резервные деньги в количестве 227 миллиардов, фактически денежная база упала. И остатки бюджетных денег за январь выросли как раз на обычный прирост плюс эти вернувшиеся деньги.

Это по пассиву баланса ЦБ.

Но одновременно в декабре золотовалютные резервы выросли на 7 миллиардов долларов, а общая рублёвая эмиссия даже чуть упала, ЦБ не эмитировал рублей под это увеличение ЗВР. Единственное объяснение - кто-то разместил 7 ярдов долларов в ЦБ на депозит. Хотя следов его, кажется, потом не нашли. Но уже в январе всё было отыграно взад и по активной стороне баланса.

Я не понимаю, что значат эти цифры. Такое впечатление, что деньги как раз были выведены дважды, с обеих сторон баланса. Собственно, идея украсть дважды именно тогда и обсуждалась то ли в моём, то ли в Максовом ЖЖ.

Re: Доподлинно - нет, но...

Date: 2005-07-26 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Ага.
А вот на это - что можно сказать?
http://www.livejournal.com/users/bbb/1317336.html?thread=6199256#t6199256
Грубо говоря, на фоне роста ЗВР - изменение динамики их роста может покрыть такие операции, но в меньшем масштабе, чем то, что ты описываешь?
Ту штуку я помню, но тогда это "украсть дважды" буквально, а не по механизму гарантирования? Под гарантии резервы формируются, кстати, или нет?
Экий я глупый, чорт.

Re: Доподлинно - нет, но...

Date: 2005-07-26 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Дык я ж и говорю - это всё феномены, заметные на фоне тренда. То есть можно прикинуть обычный прирост ЗВР, а вот сверх него там чудеса.

Как там использовали - загадка. Мог банк разместить валютный депозит в ЦБ, и под него взять рубли из стабфонда. Если так, то это было сделано суперчестно - объём депозита перекрыл кредит.

Re: Доподлинно - нет, но...

Date: 2005-07-26 11:17 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
>>>Дык я ж и говорю - это всё феномены, заметные на фоне тренда>>>
Декабрьская история? Ну, она даже не на фоне тренда, она прямо против него.
Бог весть, там много всего предполагалось, да что-то не получилось. И история со счетами казначейства у Ведомостей не задалась, я так понимаю.
В суперчестность на этом месте я вполне верю, это как раз разумно, там компромисс и должен был строиться на возможности быть честным с такого угла зрения. В целом, понятно, пока сведений не хватает даже на неприятный осадок от нашедшихся ложечек, что и фиксируем.

Date: 2005-07-27 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
Стабфонд не использовался.

Рубли на уплату появились от продажи долларов внутри внешэконома. Насколько я понимаю, ЦБ дал ВЭБу кредит в долларах, он его продал обратно ЦБ за рубли (эмитированные при этом), рубли ВЭБ выдал БФГ, они пошли в уплату за юганск и осели в стабфонде. Доллары были возмещены, когда Роснефть взяла предоплату у китайцев. Т.о. использовались ЗВР как промежуточный актив, что, конечно, могло привести к увеличению денежной базы.

Date: 2005-07-27 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Если так, то зачем надо было так сложно - давать доллары и сразу выкупать их за рубли? Почему нельзя было просто дать кредит в рублях?

Date: 2005-07-27 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
ну, у ЦБ типа правила, нельзя так, аудиторы заругают

и "кредит" это, скорее всего, только сущность операции ;-), а по форме они, вероятно, просто разместили там остаток

Date: 2005-07-27 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Неужели правила различны для рублей и долларов? Кредит (или размещение остатка, один черт) в рублях аудиторов испугает, а в долларах порадует?

Date: 2005-07-27 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
Различны не для рублей и долларов, а для кредитов и прочих размещенных средств. ВЭБ - платежный агент по госдолгу, можно было, например, передать ему деньги для будущих уплат ...

Date: 2005-07-27 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
А какая связь между ЦБ и выплатой госдолга?

Date: 2005-07-27 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
Минфин покупает у ЦБ валюту для этих выплат. Именно поэтому при выплате долга уменьшаются ЗВР, если бы Минфин платил из каких-то своих авуаров, этого бы не происходило. Как именно устроены расчеты Минфина с ВЭБ, открыты ли там счета Минфина(казначейства), и если открыты, то какие, я не знаю.

Date: 2005-07-27 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Не знаю, мне казалось бы логичным, чтобы Минфин или сам платил кредиторам (покупая валюту у ЦБ), или выписывал поручение центробанку (тогда ЦБ просто списывал бы рубли с казначейского счета), или перечислял рубли ВЭБу, который сам бы уже их конвертировал и перечислял кредиторам. В любом случае такая операция должна была бы быть синхронизирована с фактическим погашением долга.

Date: 2005-07-27 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
Ну да, он и перечисляет рубли ВЭБу (насколько я понимаю). Фокус в том, что это могли рассинхронизировать с передачей валюты от ЦБ ВЭБу. Во всяком случае, я сделал бы именно так ;-).
Судя по той самой знаменитой базе, рубли БФГ пришли именно из внешэконома, причем со счета рублевого покрытия к валютному счету, т.е. там была конвертация (кстати, не соответствующая инструкции ЦБ, но это уже фигня). Т.е. дело обстояло примерно так, а уж под каким соусом ВЭБ подкрепили валютой ...

Profile

borislvin

November 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 01:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios