Нашли друг друга

[borislvin]

Не знаю, почему вдруг Соколов снова бросился рассуждать о том, в чем не разбирается и, судя по всему, не имеет желания разбираться - на этот раз такой темой стала судьба и природа стабилизационного фонда - но, похоже, на этом фронте он открыл полноценную кампанию. Служебное ли это поручение или инициатива снизу - судить, конечно, не могу.

Но зато очень характерно, как его неграмотная статья собирает десятки равно неграмотных комментов - http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/62762.html

Как говорится, подобное - к подобному.

Comments

Доподлинно - нет, но...

[vvagr.livejournal.com]

На 1 января все денежные показатели ЦБ совершили безумные скачки, а потом на 1 февраля вернулись на тренд как зайчики. Думаю, использовался.

К 31 декабря с депозитов госорганов (со счетов казначейства) в резервные деньги (считай, в денежную базу) перекочевали 280 миллиардов рублей. Скачок на эту дату происходит всегда, на протяжении последних 5-6 лет. Но ВПЕРВЫЕ на 1 февраля эти деньги ПОКИНУЛИ резервные деньги в количестве 227 миллиардов, фактически денежная база упала. И остатки бюджетных денег за январь выросли как раз на обычный прирост плюс эти вернувшиеся деньги.

Это по пассиву баланса ЦБ.

Но одновременно в декабре золотовалютные резервы выросли на 7 миллиардов долларов, а общая рублёвая эмиссия даже чуть упала, ЦБ не эмитировал рублей под это увеличение ЗВР. Единственное объяснение - кто-то разместил 7 ярдов долларов в ЦБ на депозит. Хотя следов его, кажется, потом не нашли. Но уже в январе всё было отыграно взад и по активной стороне баланса.

Я не понимаю, что значат эти цифры. Такое впечатление, что деньги как раз были выведены дважды, с обеих сторон баланса. Собственно, идея украсть дважды именно тогда и обсуждалась то ли в моём, то ли в Максовом ЖЖ.

Re: Доподлинно - нет, но...

[zt.livejournal.com]

Ага.
А вот на это - что можно сказать?
http://www.livejournal.com/users/bbb/1317336.html?thread=6199256#t6199256
Грубо говоря, на фоне роста ЗВР - изменение динамики их роста может покрыть такие операции, но в меньшем масштабе, чем то, что ты описываешь?
Ту штуку я помню, но тогда это "украсть дважды" буквально, а не по механизму гарантирования? Под гарантии резервы формируются, кстати, или нет?
Экий я глупый, чорт.

Re: Доподлинно - нет, но...

[vvagr.livejournal.com]

Дык я ж и говорю - это всё феномены, заметные на фоне тренда. То есть можно прикинуть обычный прирост ЗВР, а вот сверх него там чудеса.

Как там использовали - загадка. Мог банк разместить валютный депозит в ЦБ, и под него взять рубли из стабфонда. Если так, то это было сделано суперчестно - объём депозита перекрыл кредит.

Re: Доподлинно - нет, но...

[zt.livejournal.com]

>>>Дык я ж и говорю - это всё феномены, заметные на фоне тренда>>>
Декабрьская история? Ну, она даже не на фоне тренда, она прямо против него.
Бог весть, там много всего предполагалось, да что-то не получилось. И история со счетами казначейства у Ведомостей не задалась, я так понимаю.
В суперчестность на этом месте я вполне верю, это как раз разумно, там компромисс и должен был строиться на возможности быть честным с такого угла зрения. В целом, понятно, пока сведений не хватает даже на неприятный осадок от нашедшихся ложечек, что и фиксируем.