Почитал я вашего Акунина

[borislvin]

Что скажу - сразу видно, человек очень хороший, умный, правильный, много знает и понимает. А писатель, к сожалению, никакой.

Comments

дьявол/бог - в деталях

[therese-phil.livejournal.com]

На мой взгляд, все дело в том, как он работает с историческими деталями, с языковой стилизацией и т.п. Полно анахронизмов, режет ухо. А не может настоящий писатель допустить, чтобы читателю деталь ухо резала; в этом-то собственно, и мастерство прозаика заключается, чтобы словечком, деталькой незаметно заворожить и через то к главному подвести (а если режет, значит намеренно, сигнал какой-то - у БА же просто помехи). Есть конечно мастера крупного мазка и убойных сюжетных или идеологических конструкций, но ведь про БА нельзя сказать, чтоб он и с сюжетом справлялся блестяще, и что-то вековечно пронзительное нам подарил. "Незнание истории" еще и в навязывании каких-то очень простых и застарелых исторических схем "хорошие - плохие" (там, где историческая концепция вообще у него используется). Единственно, что меня с им примиряет, что он сам, в общем-то, знает свой уровень и большие прозаики не лезет. А бала срубить и людей развлечь - чего ж в том плохого.

Re: дьявол/бог - в деталях

[rezoner.livejournal.com]

Можете ли Вы конкретно указать на анахронизмы, которые Вам показались особеннно неприемлемыми?..

Про "навязывание исторических схем" я бы возразил - что это ведь игра, о чем есть масса сигналов в тексте. То же и с анахронизмами.

Вполне допускаю, что то, что мне кажется шуткой или игрой - Вам режет ухо.

Я в свое время для друзей написал небольшой отзыв, там моё понимание всего проекта изложено, на одной страничке, посмотрите, если хотите :)

http://yacht.zamok.net/Rezo/rezo_b_akunin.html

Re: дьявол/бог - в деталях

[therese-phil.livejournal.com]

Где стеб, там стеб, но когда ч-к спокойно путает чины и должности, помещает трактир определенного класса в район, где его такого не может быть, и совмещает детали костюма разных эпох - это не стеб, а просто пренебрежение к деталям (и я ведь вижу ляпы, наверное, процентов на 20, не более). Они для него просто аксессуары "стародавнего вообще"; что нач., что конец 19-го - безразлично (это такой мир воображаемого прошлого на базе рус. классической литературы - как у Стругацких был мир воображаемого будущего по фант. романам). Это тоже метод, и, наверное, для детектива такое, должно быть, не страшно. Но напрягает. Увы, дома нет ни одной книжки, так что проиллюстрировать не могу.

А статья Ваша очень ловкая, спасибо.

Re: дьявол/бог - в деталях

[rezoner.livejournal.com]

Хорошо, поверю Вам на слово.

Комплиментец Вы отвесили... н-да :)

Re: дьявол/бог - в деталях

[therese-phil.livejournal.com]

В моем идиолекте "ловкий" - оч. хорошее слово = ладный, емкий, приятный. Применяется к небольшим артефактам и организмам:)

Re: дьявол/бог - в деталях

[rezoner.livejournal.com]

:)) Спасибо тогда.