Мнение о Сталине

[borislvin]

Левада-центр опубликовал результаты опроса "Россияне о роли Сталина в истории нашей страны" - http://www.levada.ru/press/2005122100.html

Интересны не только сами результаты, но и их устойчивость - за шесть лет они практически не изменились. По-видимому, можно сделать вывод: закончился период пересмотра общественных воззрений на историю, период обостренного интереса к разным разоблачениям, новым гипотезам и публикациям в стиле "архивы раскрывают тайны", "теперь об этом можно рассказать", "правда о ...". Новые, пост-советские представления о национальной истории сложились и устоялись. По-видимому, они останутся такими же на протяжении достаточно обозримого периода.

	1998	1999	2003	2004	2005
1.Какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное — что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне	31	32	36	29	32
2.Сталин — жестокий, бесчеловечный тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей	27	32	27	31	29
3.Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в тех условиях острой классовой борьбы, внешней угрозы, всеобщей расхлябанности, которые были у нас 50-70 лет назад	15	21	20	16	22
4.Сталин — мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию	16	20	20	21	21
5.Политика Сталина разгром военных кадров, сговор с Гитлером) привела к тому, что страна оказалась неподготовленной к войне в 1941г., понесла тягчайшие потери	14	18	18	15	18
6.Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа как Сталин, рано или поздно он придет и наведет порядок	12	18	16	16	15
7.Сталин исказил идеи Ленина, создал строй, далекий от идеалов подлинного социализма	10	8	9	9	9
8.Сталин продолжил дело, которое начато было Лениным и другими революционерами-большевиками	4	6	6	8	8
9.Сталина злобно поносят люди, которым чужды интересы русского народа и нашего государства	6	5	5	5	4
Мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях	27	30	27	33	35
Затруднились ответить	10	8	6	5	5

АПДЕЙТ. По совету юзера vasja_iz_aa я дополнил эту таблицу данными за 1998 и 2003 годы, взятыми из http://www.levada.ru/press/2003030400.html

По-моему, и в таком виде данные свидетельствуют о достаточной стабильности.

Comments

[gasan.livejournal.com]

Боюсь, что предпоследняя строчка разваливает Ваши выводы. Верно только, что общество по-прежнему не находит консенсуса как раз по ключевым темам своей истории.

[bbb.livejournal.com]

См. выше, ответ бирдвотчеру. Эту строчку можно интерпретировать как "а черт его знает". За ней может скрываться как активный интерес к тому, чтобы разобраться, так и спокойная констатация того, что, мол, дело темное, ну и бог с ним.

Это для нас с вами вопрос о Сталине будет еще долго одним из болезненных и центральных, а для кого-то он, наоборот, уходит в область маргинального. Примерно как "как вы оцениваете роль Власа Чубаря или какого-нибудь Кириленко" - да никак не оцениваю. Но так как имя Сталина все равно обладает другим, отличным от имени Чубаря или Кириленко, статусом, то признаться в собственном наплевательстве может показаться неприличным, лучше подписаться под опцией "все так загадочно и неопределенно".

То есть можно предположить, что Сталин одновременно и остается одним из наиболее известных персонажей новейшей русской истории - и выпадает из перечня стандартных благодетелей или врагов отечества, наделенных отчетливым знаком плюс или минус.