Цитата из выступления патриарха - подлинная ли?

[borislvin]

Норвежский Лесной навел на цитату из выступления, приписываемого патриарху Алексию - http://www.pravoslavie.ru/news/060116174422

Более полная версия этого выступления - например, здесь: http://pravoslavie.udm.ru/patriarx2.htm

Утверждается, что произнесено оно было на юбилейном заседании Епархиального собрания города Москвы 15 декабря 2000 года.

На более или менее официальных сайтах http://patriarch.voskres.ru и http://www.mospat.ru это выступление обнаружить не удалось.

Возникает вопрос - а не фейк ли это? Что-то не верится, будто патриарх мог такое сказать...

АПДЕЙТ: Норвежский Лесной подсказывает: надо смотреть http://newsru.com/religy/15dec2000/vicesquad.html, где этот текст приводится со ссылкой на Интерфакс. Да, видимо, не фейк. Печально.

АПДЕЙТ-2: тот же неутомимый Лесной нашел авторитетнейший источник - http://www.jmp.ru/jmp/01/1-01/05.htm - так что вопрос о подлинности следует признать полностью разрешенным.

Comments

апелляция к "хантингтону"

[shuravi.livejournal.com]

На самом деле, Патриарх не думает, вероятно, как иные маниакальные писатели, что где-то сидят заговорщики и клепают порнуху и прочее для России. Он думает - в русле практически официальной доктрины РПЦ - что имеет место противостояние западной, секулярной и анти-традиционной, цивилизации и всех остальных, традиционных, включая "православную". Наверное, понятно, почему Хантингтон в кавычках.

В рамках этого противостояния, как и положено в рамках всякого "объективного процесса", не обязателен злой умысел - зло противнику причиняется путем естественного функционирования.

Ну а что выражается это на каком-то не пастырском языке... ну, так уж сложилось, знаете ли, увы...

Re: апелляция к "хантингтону"

[shogokat.livejournal.com]

так и сложилось все именно так, на мой взгляд, потому, что не своим делом граждане заняты.

я не хочу сказать, что сановникам следуюет запретить философствовать и брать на себя миссию современных концептуалистов. отнюдь нет. но откуда такая плоскость мысли? откуда этот выбор морального борохла?

если они ищут ответы на злободневные вопросы, почему тогда они себя искуственно ограничивают балаганными теориями и выбирают наиболее очевидные, но от этого не менее ошибочные, объяснительные модели. это уровень образованного восьмиклассника - согласится с таким манихейским взглядом на происходящее