Кон о дедовщине

[borislvin]

http://sexology.narod.ru/info162.html

(линк нашел в ЖЖ, а у кого - не помню)

Comments

[olexa.livejournal.com]

Согласен с первым комментарием. Кон - человек ангажированный.

На какую острую тему он мгновенно переквалифицировался приблизительно в 1987 г.?

Про секс-меньшинства.

[bbb.livejournal.com]

Слово "ангажированный" в данном случае требует разъяснения. Все мы где-то зарабатываем деньги, все являемся сторонниками чего-то - то есть все так или иначе ангажированы. Какое это имеет отношение к данному тексту? Ему проплатили солдатские матери? А если бы минобороны заплатил больше, он бы написал что-то другое?

[olexa.livejournal.com]

"ангажированный" в смысле того, что он интеллектуально опирается на концепции и теории западных social sciences с их отрицательным отношением к masculinity.
А так, ничего интересного Кон не написал - какое-то общее морализаторство вкупе с довольно спорными утверждениями (Я так и не понял например, сексуальное насилие - необходимая часть дедовщины или все же экцессы. Да и насчет hazing'a у меня тоже большие сомнения).

[bbb.livejournal.com]

Ну, не интересное - это же не значит неверное. Мне вот интересно было.

И отрицательного отношения к маскулинности я у него не увидел, даже наоборот. Другое дело, что человек отличается от животного тем, что руководствуется не только инстинктами (включая инстинкты стайного доминирования), и там, где инстинкты вдруг берут вверх над разумом, человеческое отступает назад.