Об Синявского

[borislvin]

Вот юзер stilo написала:

Безмерно мною любимый и уважаемый Алик Гинзбург открыто говорил, что семейство после отсидки АС вполне поладило с органами.

После чего юзер bgmt обвинил ее в том, что она назвала Синявского и Розанову резидентами КГБ; юзера mbla трясёт от омерзения к этой "либеральной журналистке, специалистке по Франции"; а юзер taki_net поспешил объявить ее лгуньей со старой сказочкой о "сотрудничестве Андрея Синявского и Марии Розановой с властями".

Линков taki_net мне не дал, предложив погуглить самому. Слава богу, mbla помогла - рассказала, что в первые послеперестроечные годы, когда архивы КГБ на короткий период открылись, Владимир Буковский нашёл там отчёт о выполнении доблестными работниками органов задания по дискредитации Синявских в глазах эмиграции. Этот документ Буковский скопировал и передал в "Мемориал".

После этого не составило труда найти и сам документ - письмо Андропова, написанное в 1973 году (http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/dis70/kgb73-8.pdf).

По-моему, из него отчетливо видно, что:

а) Синявский, действительно, "поладил с органами" и, как выражается Андропов, "в целом следовал их рекомендациям".
б) Синявский не был "связан" с КГБ, то есть не стал информатором, но сами органы, пользуясь тем, что он с ними "поладил", этот слух распространяли с целью его дискредитации.
в) КГБ утверждает, что сумело "в выгодном плане" воздействовать на Даниэля и Гинзбурга "через жену Синявского" Розанову (пользуясь, дескать, его авторитетом).

Вряд ли Андропов в письме, адресованном политбюро, приписывал себе несуществующие подвиги и победы, так что логично предположить, что так или иначе, но Синявский, живя в СССР после лагеря, действительно следовал каким-то рекомендациям КГБ, а Розанова, действительно, оказалась инструментом в руках КГБ - возможно, не вполне это осознавая или не осознавая вообще. Как ни относиться к Андропову, но сама мысль, что Синявского можно завербовать в стукачи, вряд ли могла прийти к нему в голову.

Такие дела.

P.S. Пожалуй, надо добавить для пояснения. Я не считаю "общение с органами" компрометирующим фактом. Ни малейшим образом. Особенно - если это общение было вынужденным, органами инициированным и навязанным. Компрометирующим фактом является стукачество, доносительство, провокация - но не более.

Множество людей совершенно искренне верило в правильность существующего строя, в его необходимость или корректируемость. Я сам таким был. Тем более бессмысленно упрекать в контактах с властями человека творческого, которому нужно только, чтобы ему не мешали писать.

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Я что-то не уверен, что Вы правильно прочитали этот документ. Что там дурочку валяют друг перед другом - так гебисты привыкли это делать. Что в результате Синявского выпускают - так это не за то, что он "поладил с КГБ", а потому, что им так удобнее в данный момент, общественность, то да сё, сложная международная обстановка, газ в Европу, ракеты в Индию. От этого, наверное, и надо плясать. Они друг перед другом оправдываются, почему такого матёрого волка выпускают на волю.

Вообще, содержание гебешной писанины, если там нет доказуемых фактов, я бы воспринимал не то что кум грано салис, а, так сказать, в контексте. Разве был Тасс, который не врал? Белый, красный? Врали все. Работа такая. И менталитета такая.

Думаете, если, скажем, с Вами, да, лично с Вами, гебист поговорил, так он не напишет в своём рапорте, что Вы к возможности совместной работы отнеслись в целом положительно?

Не хрен идти у них на поводу. Разве непонятно, что в люди их записывать можно только с определёнными оговорками? Прежде всего потому, что мы для них не люди, а еда.

[seann.livejournal.com]

Есть прелестные мемуары Нины Воронель, в которых сотрудничество Розановой с КГБ описывается более-менее предметно. Она никого не осуждает, просто говорит - было и было, чего там, все живые люди; мы жили лихо и круто, но бронза не про нас.

[stilo.livejournal.com]

Влад, это не "гебист поговорил" и не сельский рапорт-донос в областной райком. Это документ из секретного архива ЦК КПСС, за подписью председателя КГБ Андропова. Не тот уровень. Лажа и мелкие подставы могли быть у оперов на пермской зоне. Но не в секретном архиве ЦК.
Вышел этот документ на свет совершенно случайно, такого в принципе быть не могло. Но вот - случилось и такое чудо, спасибо Буковскому.