Об декларацию собора

[borislvin]

А почему ее все называют "православной"? Вот и Максим Соколов тоже пишет: мол, стоило коллеге a_privalov написать весьма сдержанную заметку про православную декларацию прав человека... и т.д.

В тексте самой декларации - http://www.mospat.ru/index.php?page=30728 - нет ни одной ссылки ни на православие, ни на христианство вообще. Имя Христа также не упоминается ни разу.

И сама она формально провозглашается вовсе не от имени православных, а от имени "самобытной русской цивилизации", то есть подчеркиваются ее национальные, а не религиозные корни.

Единственное, что можно в ней усмотреть специфического в смысле указания на конкретную религиозную традицию - это намек на единобожие ("различению добра и зла призвана содействовать религиозная традиция, имеющая своим Первоисточником Бога"), но и то не вполне очевидный.

Опять же, перечисление отечества в ряду четырех "основных ценностей" (вера, нравственность, святыни, Отечество), да еще единственного из четырех с большой буквы - подчеркивает своего рода подчиненную роль религии в этой системе. Похоже, что если вдруг - гипотетически - случится выбирать между отечеством и вненациональной (наднациональной) религией, авторы декларации встанут на сторону отечества.

Что же в ней специально православного?

Comments

[toshick.livejournal.com]

;-) а я вот к Кириллу отношусь плохо, к РПЦ не лучше, а к нынешнему их заявлению - просто никак.
Если серьезно, то можно поискать заявления католиков по подобным вопросам, они будут похожи. Не я сказал "католик вообще такого написать не мог, ибо бездуховен" ;-)))
Другое дело, что им, в общем, такие программные заявления в голову не приходит делать, т.к. у них нет духоподъемной властной вертикали - сегодня нет.