Что будет, если

[borislvin]

Вдогонку к http://krein.livejournal.com/149985.html?thread=304097#t304097 и http://birdwatcher.livejournal.com/370942.html сформулировалась предварительная гипотеза:

Мне кажется, что если опиаты декриминализировать, а наркоманов "со справкой" снабжать ими вообще бесплатно, через аптеки, то результат будет такой:

1) Вся преступность вокруг этого дела схлопнется, вместе с ней всякое пушерство, подпольная реклама, романтика нонконформизма и т.д. Общественная экономия ресурсов будет просто гигантская.

2) Наркоманы смогут перестать посвящать 90 процентов своего сознательного времени решению вопроса "где бы достать дозу и деньги на эту дозу". Теперь они смогут посвятить это время чему-нибудь другому, более полезному, в том числе обычной работе. А также, возможно, и поискам способа соскочить с зависимости.

3) Те наркоманы, которые не смогут переломить зависимость или сохранить ее на контролируемом уровне, не препятствующем нормальной жизни, будут опускаться, становиться больными развалинами. Декриминализация наркотиков сделает их более видимыми - им не надо будет прятаться, они не будут погибать в молодом возрасте от суррогатов и уголовщины. При этом они будут вполне безобидны и безопасны. Они будут играть важную общественную роль - своим наглядным живым примером демонстрировать всем окружающим, какая вредная штука эти наркотики. Родители будут показывать на них детям и говорить - вот видишь, сынок, что бывает с теми, кто... и т.д.

4) Возвращаясь к пункту 1 - преступность не просто сократится; исчезнет основа для МАССОВОЙ и ОРГАНИЗОВАННОЙ преступности. Преступность вернется в свои естественные рамки очевидных преступлений против конкретных жертв. Исчезнет огромный комплекс victimless crime, раньше формировавшийся в значительной степени за счет контрабандистов. Одновременно исчезнет основной поток "грязных денег", которые надо "отмывать" - а вместе с ними, можно надеяться, и цветущий государственный бизнес по "борьбе с отмыванием денег".

P.S.

Пояснение-коммент (http://pargentum.livejournal.com/679448.html?thread=3070488#t3070488):

Вполне возможно, что те, кто уже стали профессиональными преступниками - в каком-то смысле обречены. Возможно, что если какая-то область преступной деятельности схлопнется - они, действительно, начнут заниматься другими преступлениями, даже если это, строго говоря, для них "невыгодно" и даже смертельно опасно. Да, есть такая теория, что за пиком преступности (например, во время кризисов, после массовых демобилизаций и т.д.) следует пик физического уничтожения и/или изоляции преступников (во внутренних разборках, в тюрьмах и т.д.). Я не знаю, так это или не так, но не удивлюсь, если так.

Но речь-то шла о другом. Не о том, что преступники займутся полезным трудом. А о том, во-первых, что полезным трудом сможет заняться часть наркоманов, сегодня вынужденных, условно говоря, воровать ради дозы. И о том, во-вторых, что будет сломан механизм ВОСПРОИЗВОДСТВА преступности. То есть после ликвидации тех, кто уже стал преступником - "спрос" на новых преступников сократится.

При этом даже если нынешние преступники попытаются перейти в другие области криминальной деятельности, их ситуация будет уже другой. Наркотрафикинг - это victimless crime, в том смысле, что все участники операции (от тех, кто выращивает мак или коку, до самих наркоманов) заинтересованы в ее успешности, поэтому победить их очень трудно, а реально, как мы видим - практически невозможно. Обычное же преступление отличается от victimless crime тем, что один из участников операции - то есть сама жертва - как раз больше всех заинтересован в его предотвращении и поимке преступника. Плюс в этом прямо заинтересованы все потенциальные жертвы. Поэтому обычная преступность никогда не приобретает столь длительного и организованного характера - она побивается обычным полицейским действием.

P.P.S.

Интересно все-таки, как людям эмоции застят глаза и разум. Вот о чем весь этот постинг? О попытке поразмышлять, что может случиться, если сделать то-то и то-то. Никаких призывов, предложений, требований - в нем нет. Однако губерния немедленно пошла писать:

olshansky - Львин предлагает легализацию тяжелых наркотиков
maxim_sokolov - Предложение Б. М. Львина опиаты декриминализировать <...>
skuns - Почитал дебаты вокруг предложения СГМа bbb легализовать опиаты

И ведь все очень неглупые люди пишут, многими уважаемые. Загадочно. Можно даже сказать - энигматично :)

Comments

[pargentum.livejournal.com]

Собственно, пойнт легалайзеров примерно в том и состоит, что drug war сейчас представляет более серьезную проблему - или, во всяком случае, сопоставимую по серьезности - чем распространение наркотиков per se.

Есть в этом еще одна нехорошая сторона - химия и биохимия на месте не стоят. Количество известных субстанций, которыми себя можно обдолбать до полного изумления, за последнее столетие выросло, не соврать, на пару порядков. При этом количество субстанций, которые можно вырастить и/или синтезировать в домашних условиях, выросло не так значительно, но тоже весьма ощутимо. Поэтому война специально с опиатами или специально с алкоголем все больше напоминает затыкание пальцами дырок. Причем дырок не в плотине, а скорее в дуршлаге.

[object.livejournal.com]

"Поэтому война специально с опиатами или специально с алкоголем все больше напоминает затыкание пальцами дырок. Причем дырок не в плотине, а скорее в дуршлаге."

Это, видимо, так. В той же Норвегии в последние годы серьезной проблемой для молодежи (нередко с фатальным исходом) стали всевозможные таблетки, ничего общего ни с опиатами, ни с алкоголем не имеющие.

[dikem.livejournal.com]

+1
В рассуждениях о легалайзе чего бы то ни было как правило упускается момент психологической деформации наркозависимого, она сама по себе может стать источником криминального поведения вне связи с наличием или отсутсвием дозы.

[ullr.livejournal.com]

>источником криминального поведения вне связи с наличием или отсутсвием дозы.
Что Вы имеете ввиду, какие субстанции?

психологическая деформация как источник

[frau-derrida.livejournal.com]

криминального поведения:
опиаты ничего такого не дают. Когда есть опиумный кайф, то никаких "наступательных" желаний - стремления к агрессии, контакту, какой-то внешней активности - не остается.

Re: психологическая деформация как источник

[gnuzzz.livejournal.com]

Когда есть опиумный кайф
А когда его нет, и нет денег чтобы его получить?

Re: психологическая деформация как источник

[fandaal.livejournal.com]

ну так здесь речь и идет о том, чтобы получение было бы беспроблемным.