<...> предположим, что Россия с помощью блокад, эмбарго и т.д. МОЖЕТ нанести Грузии значительный экономический ущерб. С какой вероятностью такая блокада и такое эмбарго могут привести к политическим изменениям, желательным для их авторов?
Если попытаться вспомнить масштабные блокады и эмбарго последнего времени, что приходит в голову? Эмбарго США против Кубы, блокада Литвы Горбачевым, блокада Македонии Грецией, международное эмбарго против Югославии и Ирака, арабский бойкот Израиля, турецко-азербайджанская блокада Армении. Если у них есть что-то общее - то это тотальная неэффективность в плане внешнеполитических результатов. Ни в одном из этих случаев блокируемая страна не сменила свой политический курс и не пошла на принципиальные уступки.
Два побочных результата таких блокад:
- во-первых, правящие режимы блокируемых стран могут с легкостью использовать их для дополнительной легитимизации собственной власти и для опрравдания любых трудностей, в том числе и не связанных на самом деле с блокадой; то есть результат - строго противоположен тому, что планировался блокирующей стороной.
- во-вторых, для блокирующей стороны такая блокада, будучи раз введенной, оказывается весьма тягостным политическим бременем; даже после того, как ее бессмысленность и вредность стали всем очевидны, отказ от нее означал бы признание собственного поражения, что крайне неприятно для любого политика; face-saving выход из тупика зачастую оказывается очень сложным, так как изначально блокада была привязана к чрезмерно завышенным политическим требованиям.
http://ymalbats.livejournal.com/10931.html?thread=153267#t153267
Если попытаться вспомнить масштабные блокады и эмбарго последнего времени, что приходит в голову? Эмбарго США против Кубы, блокада Литвы Горбачевым, блокада Македонии Грецией, международное эмбарго против Югославии и Ирака, арабский бойкот Израиля, турецко-азербайджанская блокада Армении. Если у них есть что-то общее - то это тотальная неэффективность в плане внешнеполитических результатов. Ни в одном из этих случаев блокируемая страна не сменила свой политический курс и не пошла на принципиальные уступки.
Два побочных результата таких блокад:
- во-первых, правящие режимы блокируемых стран могут с легкостью использовать их для дополнительной легитимизации собственной власти и для опрравдания любых трудностей, в том числе и не связанных на самом деле с блокадой; то есть результат - строго противоположен тому, что планировался блокирующей стороной.
- во-вторых, для блокирующей стороны такая блокада, будучи раз введенной, оказывается весьма тягостным политическим бременем; даже после того, как ее бессмысленность и вредность стали всем очевидны, отказ от нее означал бы признание собственного поражения, что крайне неприятно для любого политика; face-saving выход из тупика зачастую оказывается очень сложным, так как изначально блокада была привязана к чрезмерно завышенным политическим требованиям.
http://ymalbats.livejournal.com/10931.html?thread=153267#t153267
no subject
Date: 2006-10-07 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-07 03:16 pm (UTC)А вот что пишут люди, знакомые с ситуацией:
In 2005, the PA was able to access a total of US$2.15 billion for the Budget, or some US$ 180 million per month (10) <...>
(10) Consisting of US$ 1.232 billion in tax revenues (US$ 476 million domestic, US$ 757 million in revenue transfers collected by Israel on behalf of the PA), US$ 349 million from donors, US$ 173 million in "exceptional" Palestine Investment Fund (PIF) profits, US$ 137 million in rebates of tax revenues from GOI (partly tax revenues withheld by Israel in the December 2000 — November 2002 period, and partly the one-time transfer of the so-called "equalization tax") and US$ 254 million in commercial borrowing. Source: PA, IMF and World Bank estimates.
http://siteresources.worldbank.org/INTWESTBANKGAZA/Resources/PalestinianFiscalCrisis,PotentialRemediesMay7.pdf
Таким образом, налоги на потребление населением Палестины (таможенные пошлины и НДС), собираемые Израилем, были самым большим источником доходов ПА.
no subject
Date: 2006-10-07 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-07 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-07 10:32 pm (UTC)Во-вторых, остальные источники доходов - разнообразные перечисления США и ЕС, разбивка которых на отдельные параграфы искажает картину.
В третьих, сумма перечислений очевидно занижена.
no subject
Date: 2006-10-08 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-08 07:09 am (UTC)