Суп-афера как индикатор
Oct. 23rd, 2006 09:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВсе кругом придумывают сравнения суповарства с чем-то другим, чаще всего с банком. Я сам этим сравнением не раз пользовался.
Но тут пришло в голову другое (копирую из коммента):
Переход из банка в банк - вещь очень простая, издержки близки к нулю. Перевод блога с одной платформы на другую - вещь очень сложная, если возможная вообще. Ведь речь идет не просто о новом месте для блогописания, а о всем накопленном багаже постингов, комментов и френдов.
Поэтому переход на другую платформу - сродни эмиграции. Решение не повседневное. И если людей не устраивает правительство, то некоторые эмигрируют к другому правительству, а некоторые задумываются о смене правительства.
http://pepel.livejournal.com/789645.html?thread=13926285#t13926285
И все равно аналогии хромают. Понятно почему - по той причине, что блогосфера есть феномен совершенно новый, недавний, отработка отношений идет на наших глазах, нами самими.
Так что можно предположить, что нынешняя история должна послужить уроком на будущее, ляжет кирпичиком в конструкцию будущей бизнес-этики данной отрасли.
Не удивлюсь, если окажется, что русский ЖЖ в этом смысле передовой, обозначающий будущее всей блогосферы - по степени связности блогов, по активности их использования для grass-root политики, бизнеса, гражданской самодеятельности, по гибкости в плане приватности и модерации. Параллельно отрабатывается механизм бизнес-этики при удаленном, межнациональном хранении данных.
Скажем, вполне возможно, что кто-то из провайдеров, нынешних или будущих, начнет брать на себя обязательства типа такого: "В случае продажи нашего бизнеса целиком или частично мы обещаем заранее предупредить всех тех, кто держит у нас свою информацию и гарантируем уничтожение всей той информации, которую ее держатели не захотят передать нашему покупателю". Так же возможно, что это правило постепенно станет нормой.
Одновременно может возникнуть движение в сторону стандартизации форматов хранения информации и их конвертируемости, обеспечивающей более легкий переход между платформами и провайдерами. Как известно, во многих случаях гарантия безболезненного ухода является лучшим средством сохранить клиента - точно так же как гарантия возврата денег за купленный товар является средством привлечения покупателей.
Таким образом параллельно формальным юридическим правилам, прописанным в законах и т.д., сложится специфическая бизнес-этика.
Замечу, что альтернативой такому органическому и гибкому процессу "снизу вверх" может стать жесткий процесс навязывания подобных норм сверху, законодательным путем, на манер того, как во многих странах правительства и парламенты предписывают, как должны оплачиваться вполне себе конкурентные мобильные телефоны. При этом нормы, навязываемые сверху, отличаются тем, что называется "one size fits all", устанавливают единые требования как там, где они нужны, так и там, где и без них прекрасно обходятся...
Но тут пришло в голову другое (копирую из коммента):
Переход из банка в банк - вещь очень простая, издержки близки к нулю. Перевод блога с одной платформы на другую - вещь очень сложная, если возможная вообще. Ведь речь идет не просто о новом месте для блогописания, а о всем накопленном багаже постингов, комментов и френдов.
Поэтому переход на другую платформу - сродни эмиграции. Решение не повседневное. И если людей не устраивает правительство, то некоторые эмигрируют к другому правительству, а некоторые задумываются о смене правительства.
http://pepel.livejournal.com/789645.html?thread=13926285#t13926285
И все равно аналогии хромают. Понятно почему - по той причине, что блогосфера есть феномен совершенно новый, недавний, отработка отношений идет на наших глазах, нами самими.
Так что можно предположить, что нынешняя история должна послужить уроком на будущее, ляжет кирпичиком в конструкцию будущей бизнес-этики данной отрасли.
Не удивлюсь, если окажется, что русский ЖЖ в этом смысле передовой, обозначающий будущее всей блогосферы - по степени связности блогов, по активности их использования для grass-root политики, бизнеса, гражданской самодеятельности, по гибкости в плане приватности и модерации. Параллельно отрабатывается механизм бизнес-этики при удаленном, межнациональном хранении данных.
Скажем, вполне возможно, что кто-то из провайдеров, нынешних или будущих, начнет брать на себя обязательства типа такого: "В случае продажи нашего бизнеса целиком или частично мы обещаем заранее предупредить всех тех, кто держит у нас свою информацию и гарантируем уничтожение всей той информации, которую ее держатели не захотят передать нашему покупателю". Так же возможно, что это правило постепенно станет нормой.
Одновременно может возникнуть движение в сторону стандартизации форматов хранения информации и их конвертируемости, обеспечивающей более легкий переход между платформами и провайдерами. Как известно, во многих случаях гарантия безболезненного ухода является лучшим средством сохранить клиента - точно так же как гарантия возврата денег за купленный товар является средством привлечения покупателей.
Таким образом параллельно формальным юридическим правилам, прописанным в законах и т.д., сложится специфическая бизнес-этика.
Замечу, что альтернативой такому органическому и гибкому процессу "снизу вверх" может стать жесткий процесс навязывания подобных норм сверху, законодательным путем, на манер того, как во многих странах правительства и парламенты предписывают, как должны оплачиваться вполне себе конкурентные мобильные телефоны. При этом нормы, навязываемые сверху, отличаются тем, что называется "one size fits all", устанавливают единые требования как там, где они нужны, так и там, где и без них прекрасно обходятся...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-24 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-24 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-24 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-24 03:30 pm (UTC)Мэйлы на сайте gmail ваша почта очень даже читается роботом, который формирует рекламу. А человеками -- понятное дело, нет (разве что по court order). Ибо сервисом, который *не* пообещает, что частная переписка не будет читаться кем попало, никто в здравом уме пользоваться не будет. А если факт такой вскроется -- все здравомысленные клиенты немедленно задумаются об уходе с этого сервиса.
Именно это я имел в виду, говоря, что для таких случае работает репутация, а не законодательство. Кстати, такую практику вполне можно кодифицировать, приняв какую-нть *добровольную* декларацию, к которой желающие могут присоединиться. А с другого конца есть конторы типа BBB, которые дремать не дадут :)
Другими словами сходные мысли я изложил в этом треде: http://avva.livejournal.com/1667384.html?thread=37797432#t37797432 (подзамок, правда).