Список позора

[borislvin]

650 экономистов подписали позорное письмо - http://www.epi.org/minwage/epi_minimum_wage_2006.pdf

Во главе этого списка обезумевших:

Henry Aaron (The Brookings Institution)
Kenneth Arrow (Stanford University)
William Baumol (Princeton University and New York University)
Rebecca Blank (University of Michigan)
Alan Blinder (Princeton University)
Peter Diamond (Massachusetts Institute of Technology)
Ronald Ehrenberg (Cornell University)
Clive Granger (University of California, San Diego)
Lawrence Katz (Harvard University)
Lawrence Klein (University of Pennsylvania)
Frank Levy (Massachusetts Institute of Technology)
Lawrence Mishel (Economic Policy Institute)
Alice Rivlin (The Brookings Institution)
Robert Solow (Massachusetts Institute of Technology)
Joseph Stiglitz (Columbia University)

Не знаю, что их заставило записаться в новоявленный Конгресс Дураков. Остается все-таки надежда, что кто-то из них дезавуирует свою подпись. Вообще же это выглядит как еще один приговор мэйнстриму. Причем приговор, который мэйнстрим выносит сам себе.

(via http://blog.mises.org/archives/005806.asp)

Comments

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Если макдоналдс наймет безработного, то через какое то время соседний бургеркин кого-нибуть уволит. Потому что сто лишних бургеров есть некому.

[averros.livejournal.com]

Ага... а почему это у макдональса покупают а у бургеркинга - нет? Наверно, какашку делают, или слишком дорогую.

В итоге этой пертурбации получаем тех же и там же, но с более дешёвым или более качественным товаром - т.е. те же люди смогут тратить меньше на такие же бургеры. И тратить свои деньги на другие товары. Что создаст спрос на рабочую силу у производителей этих товаров.

Конкуренция, что бы не говорили в школе, - это не zero-sum game. Она повышает производительность труда, что повышает уровень жизни всех членов общества.

Поищите на "what is seen and what is not seen fallacy" - именно эту логическую ошибку Вы совершили.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Зачем мне что то искать, если это я Вам двумя постами Выше написал, что этот наблюдаемый факт - про конкуренцию предприятий обсчепита?

[averros.livejournal.com]

Конкуренция - это не эффект, это механизм.

То, что Вы написали имеет примерно столько же смысла, сколько утверждение о том, что если стакан выронить из рук, то на него будет действовать сила тяжести.

А искать нужно просто потому что Вы можете узнать что-то для себя новое - в частности, почему Ваше утверждение насчёт видимого эффекта (одного наняли - другого уволили), подразумевающего нулевой результат, фактически неверно. Просто потому что оно никак не учитывает "невидимые" эффекты. О чём в своё время Фредерик Бастиат (из которого фраза про "what is seen" и была подобрана) очень внятно написал.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Про нулевой эффект - это не мое, а Ваше утверждение.

[vinopivets.livejournal.com]

Вы заблуждаетесь. Предприятия не конкурируют между собой. Никогда. Предприятия - в том числе и общепита - конкурируют исключительно за деньги потребителя. Так что можете смело считать, что каждое предприятие - монополист, это будет гораздо лучшим приближением к истине, чем всякие там позиционирования с конкурентными преимуществами.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

В чем я ошибаюсь? Разве я написал, что конкуренция бизнесов происходит сама по себе, без участия потребителя?

От меня как то ускальзает, зачем нужно предполагать макдональдс_на_углу монополистом, если невооруженным глазом видны две другие сетевые забегаловки на том же перекрестки и пара азиатских ресторанчиков чуть в стороне.

[vinopivets.livejournal.com]

Монополистом его нужно предполагать для того, чтобы правильно им управлять.