На сайте Озона, в разделе "История и археология", в рубрике новинок (http://www.ozon.ru/context/catalog/id/12271), из 20 позиций две - книги Носовского-Фоменко, еще одна - просто Фоменко, еще две - Гумилева. Ровно четверть.
Двадцать лет назад фоменковщины на полках не было, а литература по древней истории Руси и Европы была в подавляющей своей части вполне нормальной. Проблемы были с изучением новейшей советской истории, но как раз ею фоменковцы и гумилевцы не интересуются.
Феномен фоменковщины заслуживает реального изучения, потому что он, как мне кажется, не имеет аналогов в других странах аналогичного уровня развития и схожей новейшей истории, включая страны Восточной Европы и бывшего СССР. Не удивлюсь, если окажется, что нечто схожее обнаруживается только в современной арабской культуре.
Касательно тиражей и т.д. - все строго наоборот. Они быстро растут, в том числе и тиражи сугубо специальной литературы (я об этом писал в одном комментов выше). Книжных магазинов становится больше, их размеры растут, в крупных магазинах постоянные толпы. Характерный пример - ленинградский Дом книги в результате ремонта дома Зингера склонировался и теперь окупает два больших помещения на Невском. При этом книги сильно вздорожали, но продолжают издаваться - то есть спрос устойчиво растет.
o'k - твоё мнение в этом вопросе мне важно и, хотя пока интуитивно и не согласен (со значимостью явления), но присмотрюсь (на твою "бочку" можно бы еще добавить Галковского и ещё отдельных персонажей - и это уже более опасно, ибо работают они в формально более "просвещенной" среде)
Чем принципиально отличается Гумилев от западных историософов - от Шпенглера и далее... - не очень понимаю. Своей большей наукообразностью?
Про 20 лет назад - имел ввиду не хаять всё "советское", но указать на факт взрывного выброса, после искусственного сдерживания, всего и вся; имхо, сегодня читательские вкусы подавляющего большинства гораздо более здоровые, чем в период этого взрыва, когда потребляли всё подряд.
no subject
Date: 2007-08-26 07:20 pm (UTC)Феномен фоменковщины заслуживает реального изучения, потому что он, как мне кажется, не имеет аналогов в других странах аналогичного уровня развития и схожей новейшей истории, включая страны Восточной Европы и бывшего СССР. Не удивлюсь, если окажется, что нечто схожее обнаруживается только в современной арабской культуре.
Касательно тиражей и т.д. - все строго наоборот. Они быстро растут, в том числе и тиражи сугубо специальной литературы (я об этом писал в одном комментов выше). Книжных магазинов становится больше, их размеры растут, в крупных магазинах постоянные толпы. Характерный пример - ленинградский Дом книги в результате ремонта дома Зингера склонировался и теперь окупает два больших помещения на Невском. При этом книги сильно вздорожали, но продолжают издаваться - то есть спрос устойчиво растет.
no subject
Date: 2007-08-26 11:49 pm (UTC)Чем принципиально отличается Гумилев от западных историософов - от Шпенглера и далее... - не очень понимаю. Своей большей наукообразностью?
Про 20 лет назад - имел ввиду не хаять всё "советское", но указать на факт взрывного выброса, после искусственного сдерживания, всего и вся; имхо, сегодня читательские вкусы подавляющего большинства гораздо более здоровые, чем в период этого взрыва, когда потребляли всё подряд.