Ревзин о лужковском Царицыне
Sep. 1st, 2007 01:31 amСтатья написана блестяще - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=800426 (копия в http://users.livejournal.com/korvin_/851620.html).
Но интересно мнение москвичей - все ли согласны с Ревзиным? В конце концов, можно ведь сказать - мало ли в мире стилизаторских подделок, от сказочного Нойшванштайна Людвига Второго до "готического" National Cathedral в Вашингтоне, и ничего, люди радуются... Или тот же Каркассон - вроде бы считается примером того, как не надо восстанавливать исторические памятники, но туристы счастливы. До какой степени оправдан пуризм консерваторов?
Заодно - заметил, что сильно режет глаз формула "Екатерина Великая". Неужели писать так стало сейчас нормой?
Но интересно мнение москвичей - все ли согласны с Ревзиным? В конце концов, можно ведь сказать - мало ли в мире стилизаторских подделок, от сказочного Нойшванштайна Людвига Второго до "готического" National Cathedral в Вашингтоне, и ничего, люди радуются... Или тот же Каркассон - вроде бы считается примером того, как не надо восстанавливать исторические памятники, но туристы счастливы. До какой степени оправдан пуризм консерваторов?
Заодно - заметил, что сильно режет глаз формула "Екатерина Великая". Неужели писать так стало сейчас нормой?
no subject
Date: 2007-09-01 06:59 pm (UTC)Нет хорошей дебютной идеи на государственную точку зрения, в том числе и на точку зрения по приватизации.
no subject
Date: 2007-09-01 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 07:07 pm (UTC)А вот твои дебютные идеи было бы очень интересно почитать. Уж точно интересней, чем про чудесное превращение перспективных руин в бесперспективную безвкусицу. Ты бы написал, а?
no subject
Date: 2007-09-01 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 08:05 pm (UTC)