Ревзин о лужковском Царицыне

[borislvin]

Статья написана блестяще - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=800426 (копия в http://users.livejournal.com/korvin_/851620.html).

Но интересно мнение москвичей - все ли согласны с Ревзиным? В конце концов, можно ведь сказать - мало ли в мире стилизаторских подделок, от сказочного Нойшванштайна Людвига Второго до "готического" National Cathedral в Вашингтоне, и ничего, люди радуются... Или тот же Каркассон - вроде бы считается примером того, как не надо восстанавливать исторические памятники, но туристы счастливы. До какой степени оправдан пуризм консерваторов?

Заодно - заметил, что сильно режет глаз формула "Екатерина Великая". Неужели писать так стало сейчас нормой?

Comments

[ailev.livejournal.com]

Я не потребитель коньяка, но примерные цены представляю. Так и с руинами: если бы у них была туристическая ценность, я бы об этом узнал -- и тут же объявил памятником. Также я бы мог сочинить какую-нибудь пиар-кампанию, переводящую руины в памятник. Что-то такое из этой пиарной серии и пытаются делать искусствоведы. Флаг им в руки, газеты в помощь, барабан на шею. Вперед и с песней: на меня их заклинания не действуют (как и заклинания рекламистов коньяка, как и заклинания призывающих спасаться в лоне очередной церкви).

[mikev.livejournal.com]

В том то и дело, что представление о ценности руин через пятьдесят лет у Ваших внуков может радикально отличаться от Вашего. Потребность в подлинниках объективно существует в головах у множества людей, даже если она кажется Вам иррациональной. Коньяк можно сделать, хотя и небыстро, а сломанный памятник не восстановишь.

[ailev.livejournal.com]

На это есть предпринимательская оценка. Угадал -- будут внуки богатеями. Не угадал -- вручил внукам развалины вместо памятника и завещал беречь. Риск тут в обе стороны.

Но рисковать должен конкретный человек, а не кто-то (например, автор статьи) за мой счет.

[mikev.livejournal.com]

А как сделать, чтобы рисковал конкретный человек? Любой шаг и в том, и в другом направлении будет риском за Ваш счет, и приватизация тоже.
Я не против приватизации. Мне просто непонятно, как ее в данном случае правильно сделать. С тем, что памятник ничем не отличается от любой другой недвижимости, я несогласен.

[pollak.livejournal.com]

Знаете, где мне кажется уязвимость Вашей позиции? Она хороша для государств, в частных руках граждан которых больше денег, чем рыночная стоимость всех совокупных сокровищ культуры этой страны. Представте вот ситуацию - египтяне приватизируют гробницы фараонов (сколько интересно это вообще может стоить?) и новый собственник говорит - гробницу Тутанхамона я сношу и делаю большой туристический супермаркет. Юнеско утрись, я - хозяин. Ну не угадал, что выгоднее - проблемы мои и моих потомков. Неужели одобрите?