Ревзин о лужковском Царицыне
Sep. 1st, 2007 01:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Статья написана блестяще - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=800426 (копия в http://users.livejournal.com/korvin_/851620.html).
Но интересно мнение москвичей - все ли согласны с Ревзиным? В конце концов, можно ведь сказать - мало ли в мире стилизаторских подделок, от сказочного Нойшванштайна Людвига Второго до "готического" National Cathedral в Вашингтоне, и ничего, люди радуются... Или тот же Каркассон - вроде бы считается примером того, как не надо восстанавливать исторические памятники, но туристы счастливы. До какой степени оправдан пуризм консерваторов?
Заодно - заметил, что сильно режет глаз формула "Екатерина Великая". Неужели писать так стало сейчас нормой?
Но интересно мнение москвичей - все ли согласны с Ревзиным? В конце концов, можно ведь сказать - мало ли в мире стилизаторских подделок, от сказочного Нойшванштайна Людвига Второго до "готического" National Cathedral в Вашингтоне, и ничего, люди радуются... Или тот же Каркассон - вроде бы считается примером того, как не надо восстанавливать исторические памятники, но туристы счастливы. До какой степени оправдан пуризм консерваторов?
Заодно - заметил, что сильно режет глаз формула "Екатерина Великая". Неужели писать так стало сейчас нормой?
no subject
Date: 2007-09-02 12:42 pm (UTC)Предмета для спора я здесь не вижу, была бы охота в носу ковырять!
no subject
Date: 2007-09-02 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-02 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-02 10:35 pm (UTC)