Ревзин о лужковском Царицыне

[borislvin]

Статья написана блестяще - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=800426 (копия в http://users.livejournal.com/korvin_/851620.html).

Но интересно мнение москвичей - все ли согласны с Ревзиным? В конце концов, можно ведь сказать - мало ли в мире стилизаторских подделок, от сказочного Нойшванштайна Людвига Второго до "готического" National Cathedral в Вашингтоне, и ничего, люди радуются... Или тот же Каркассон - вроде бы считается примером того, как не надо восстанавливать исторические памятники, но туристы счастливы. До какой степени оправдан пуризм консерваторов?

Заодно - заметил, что сильно режет глаз формула "Екатерина Великая". Неужели писать так стало сейчас нормой?

Comments

[n-bogomolov.livejournal.com]

Практически: в живой Кремль я мог зайти, не задумываясь, срезая путь от Манежной до Ильинки. Кремль "имперский" запомнится тем, что на празднование 250-летия МГУ, куда выдавались особые билеты, я простоял в очередь полтора часа в январский мороз. И, естественно, не один я. Будь это не наше 250-летие (о котором особый разговор), я бы плюнул и пошел прочь, как плюю и иду прочь каждый день.
Империя в советском понимании заключается, увы, в том, что не каждому дано приблизиться к имперскому месту. Или будь иностранцем, которым везде у нас дорога, особенно если платят, или сам плати за то, что будешь удостоен лицезреть то место где сам император бывает.

[semen_serpent.livejournal.com]

Гражданское общество в лице своих лучших представителей вползало в Кремль на Гражданский форум (зимой 2001 г.) три часа с хвостиком. Отсюда следует, что университетское общество примерно в 2 раза более организовано, чем гражданское.
А не помните, когда именно закрыли вход в Кремль?