Россия и Европа

[borislvin]

Прочитал давеча у юзера dimagubin пересказ РБК-ашного сообщения о том, что, дескать, по данным опроса Левада-центра, 70 процентов россиян не считает себя европейцами.

А почему, собственно, россияне должны считать себя "европейцами"? В европейские структуры Россия не входит и ее в этих структурах не ждут.

Полез искать. Нашелся единственный пресс-релиз Левада-центра от 15 февраля 2007 года - http://www.levada.ru/press/2007021501.html

Опрос проведен по заказу некоего центра ЕС-Россия. На сайте этого центра нашелся более детальный отчет (правда, только на английском) - http://www.eu-russiacentre.org/assets/files/EU-RC%20Levada%20Research%20Commentary.pdf

Сперва там содержится такой пересказ:

71% of Russians do not consider themselves to be European; only a fifth see the country as aligned with European culture; and 45% go as far as thinking that the European Union (EU) represents a threat to Russian independence.

Но интересны не только пересказ, не только интерпретация, но и сами вопросы с ответами. Ведь ответы в огромной степени завият не только от мнений респондентом, но и от формулировок вопросов. Ниже идут такие вопросы и ответы (в процентах):

Russia is part of the West and it should move closer to Europe and US -- 12 % (2003 г.) 10 % (2006 г.)
Russia is a Eurasian state and it has its own path of development -- 76 % (2003 г.) 75 % (2006 г.)
Russia is an Eastern country and should aim to cooperate with the countries of Asia -- 6 % (2003 г.) 6 % (2006 г.)
No opinion -- 6 % (2003 г.) 9 % (2006 г.)

Не очень понятно, как из этих цифр получились 71 процент, но даже не в этом дело. Главное - можно ли делать далеко идущие выводы из ответов на вопросы, сформулированные таким образом? Неужели кто-то предполагал, что граждане России рассматривают себя частью "Запада" - или рассматривали себя таковыми? Ведь этот вопрос представляет собой отсылку к давней традиции, имеющей под собой многочисленные основания - и, как таковой, по большому счету тривиален.

Еще в меньшей степени, чем с "Западом", русские готовы ассоциировать себя с "Востоком" - но это так же очевидно и так же предсказуемо.

Предлагать же формулу "Россия есть евроазиатское государство со своим путем развития" - значит, по-моему, расписываться в беспомощности. Ведь эта формула ничего реально не означает. Отрицать, что Россия расположена на стыке Европы и Азии, невозможно. "Свой путь развития" - самая обычная формула, используемая везде и всеми. Видеть в ней не обычное чувство национальной самобытности, не риторическую фразу, позволяющую за красивыми словами спрятать отсутствие содержания, а некое принципиальное противопоставление "Европе" - я серьезных оснований не вижу.

Тут бы надо понять, что именно подразумевается под этим "своим путем развития", а после этого сравнить это подразумеваемое с тем, что подразумевают под своим путем, скажем, поляки, венгры, греки, португальцы, голланды - и только после этого говорить о наличии или отсутствии сходства русского взгляда от средне-европейского.

По-моему, дальнейшие вопросы-ответы, приведенные в пресс-релизе на сайте центра ЕС-Россия, эту задачу нисколько не решают.

Очень жаль, что сделано все так спустя рукава, что левадовцы не выложили полноценные материалы опроса, и что такой сырой и недостаточно продуманный продукт дал возможность делать столь далеко идущие выводы.

Comments

Re: Off

[bbb.livejournal.com]

Может, просто урезан бюджет на закупку их оборудования?

Re: Off

[bv.livejournal.com]

Что урезано, понятно.
The act saves nearly $40 billion over five years from mandatory spending programs through slowing the growth in spending for Medicare and Medicaid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deficit_Reduction_Act_of_2005
А томографы GM нужны для оказания помощи весьма пожилым людям.

Re: Off

[bbb.livejournal.com]

Так ведь все бюджетные расходы кому-то нужны - или пожилым, или детям, или защитникам родины, или отечественному производителю. Таких граф в бюджете, как "субсидия ворам и бездельникам", не бывает. То есть надо смотреть по месту - какие томографы, куда, зачем, как используются существующие томографы и т.д.

Re: Off

[bv.livejournal.com]

Я это все понимаю и по месту все приблизительно знаю. В общих чертах - очень дорогая вещь, которая позволяет делать, например, раннюю диагностику Альтцгеймера. Т.е. только очень богатая держава может повсеместно себе такое позволить, которая о пожилых заботится. Но я не об этом, а там есть в вики - дискуссия о неконституционности и т.п. Я просто думал, что это резонанс имело, хотел мнение узнать.

Re: Off

[bbb.livejournal.com]

Ну да, штука дорогая - и именно поэтому на нее можно просадить особенно много денег. С дорогими штуками всегда имеет смысл особенно внимательно присматриваться к эффективности использования уже имеющихся штук, а то очень легко понакуплять дорогих и использовать каждую раз в месяц. Но это я совершенно абстрактно рассуждаю, конечно. А насчет того, что люди думают по поводу именно этого закона и его конституционности - честное слово, не в курсе и даже не планировал отследить.

Re: Off

[bbb.livejournal.com]

Посмотрел в википедии насчет "неконституционности" - http://en.wikipedia.org/wiki/Deficit_Reduction_Act_of_2005#Dispute_over_status_of_the_law

Судя по тому, что там написано, противники закона ударились в самое позорное крючкотворство, не гнушаясь ничем, чтобы выколотить из налогоплательщика дополнительную копейку. Честно сказать, выглядит отвратительно (в предположении, конечно, что описание в википедии соответствует действительности).

Re: Off

[bv.livejournal.com]

Я, собственно, поэтому и спросил - смотрю - муть какая-то.