О "неправомерных доказательствах"

[borislvin]

У юзера ikadell имеет место длинное обсуждение доктрины "плодов отравленного дерева" и "неправомерных доказательств".

Меня всегда удивляло, как слепо люди верят в эту нелепую и вредную доктрину, считают ее особым достижением государственно-правового устройства и не задумываются над ее порочной логикой. Тот факт, что она применяется в Америке, для большинства людей оказывается достаточным ("правомерным"?) доказательством ее безусловной справедливости.

Для памяти - старые постинги и обсуждения на эту и схожие темы:

http://dyak.livejournal.com/76823.html?thread=312599
http://dyak.livejournal.com/172109.html?thread=1023309
http://dyak.livejournal.com/172348.html?thread=1027644

Чуть более отдаленные, хотя и связаны с ними, обсуждения:

http://dyak.livejournal.com/35086.html?thread=98062
http://dyak.livejournal.com/35086.html?thread=98574

Суть наших разговоров с юзером dyak отчетливее всего выражена в следующем диалоге:

dyak

<...> Есть доктрина под названием "fruit of poisonous tree", о том что если нечто получено как последствие конституционных нарушений, то оно неупотребимо в суде. <...>

bbb

Надеюсь, вы не сомневаетесь, что эту доктрину я тоже считаю безумием и насилием над разумом и совестью?
       
dyak

Конечно. <...>

http://dyak.livejournal.com/172109.html?thread=1032781

Comments

[signamax.livejournal.com]

это слишком общо
я как раз щас просматриваю ссылки
как вы понимаете - я на стороне французика (там где я сейчас читаю)

это как на 4-way перекрестке
можно везде написать главная дорога а можно везде поставить знак стоп
где будет меньше аварий?

и вообще нарушения со стороны представителей власти гораздо более опасны для общества и для власти чем отдельный преступник

я не очень понимаю термин нормальная жизнь
может никогда не жил?
не знаю
вы видели нормальную жизнь?
везде свои погремушки