Жданов и генетика

[borislvin]

Из рассказа знаменитого генетика И.А.Раппопорта:

Летом не то 38-го, не то 39-го года мне позвонил Александров и попросил, чтобы со мной встретиться. Я ему назначил время. Он пришел в наш отдел в Кольцовском институте в воскресенье утром и сказал, что Андрей Андреевич Жданов не имеет возможности слушать курс генетики и просил, чтобы я прочитал такой курс Александрову, но так, чтобы другие не были информированы. И мы сговорились, что с 8 до 9 часов в воскресенье я буду этот курс ему читать. Я думаю, что это продолжалось месяца четыре, а может, несколько больше. После каждой лекции на следующую неделю Александров приносил вопросы от Жданова, но ни разу не было, чтобы встречались какие-то возражения.

http://www.rapoport-genetika.ru/course/session/?id=72

Comments

[davnym-davno.livejournal.com]

Я тоже не думаю, что Раппопорт что-то сочинил, вопрос в том, что за этим стоит. Возможно, что инициатором этих леций был Поликарпов, а не Жданов.

Жданов был секретарем ЦК, два дня в неделю он проводил в Москве, выполняя секретарские обязанности, Д.А.Поликарпов был его непосредственным подчиненным. Очевидно, в еженедельный доклад Поликарпова входила тема генетики, которой Жданов занимался по идеологической линии. Не исключено, что Поликарпов час в неделю слушал Раппопорта, второй час - какого-нибудь лысенковца по тем же вопросов, а все услышанное сводил в 10-минутное еженедельное сообшение для Жданова.
Может быть, В.Н.Сойфер что-либо про это знает. Вы с ним не общаетесь?

[bbb.livejournal.com]

"Сочинил" с образом Раппопорта не очень вяжется. В принципе, Александров до войны тоже работал в ЦК, был завотделом в подчинении Жданова, так что все вполне сходится.

В гипотезе, что Александров слушал и лысенковца, нет ничего невероятного - но ведь это и было бы правильно, разве нет? Выслушать лучших представителей обеих концепций и прийти к собственному мнению.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Не покушаясь на образ замечу все же, что в 88ом году Раппопорт был уже очень пожилым человеком и вполне мог что то перепутать или неправильно вспомнить расссказывая о событиях полувековой давности в неформальном выступлении.

[bbb.livejournal.com]

Судя по выступлению, он вполне отдает себе отчет в том, что помнит точно, а что приблизительно. Так, год этого события он указывает ориентировочно. А имена Жданова и Александрова - слишком известны, чтобы спутать их с Васей Пупкиным...

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Вы полагаете, то в описываемое время Раппопорт обладал телефоном и положением, такими что бы назначить время встречи попросившемуся Александрову?

[davnym-davno.livejournal.com]

Летом 1938 года Александров в Агитпропе еще не работал. Он перешел туда из Коминтерна в январе 1939 года.
Я думаю, что датировку Раппопорта можно уточнить: речь идет о лете 1939 года. И дело скорее всего связано с письмом двенадцати генетиков на имя Жданова, отправленном весной 1939 года. Это письмо было рассмотрено Секретариатом ЦК ВКП(б) 29 июня 1939 года. Секретариат поручил редакции журнала "Под знаменем марксизма" провести совещание, на котором заслушать ученых, принять резолюцию по результатам обсужденияи предоставить предложения в ЦК.
Это совешание, на котором выступили представители обоих лагерей, состоялось 7-14 октября 1939 года.
Очевидно, что лекции Раппопорта потребовались в процессе подготовки к заседанию Секретариата, а затем - в ходе подготовки совещания. Но роль Жданова и Александрова при этом неясна, в итоге на совещении председательствовал академик М.Б.Митин .

[bbb.livejournal.com]

Ну то есть картина складывается, верно? Митин мог быть ответственным за правильный ход совещания, но решение о том, кто прав, а кто нет (принятое, надо полагать, в основном ДО совещания), было, вероятно, вне его компетенции. Вот Жданову и пришлось вникать в эту премудрость...

[davnym-davno.livejournal.com]

Все-таки требует объяснения выбор И.А.Раппопорта, вчерашнего аспиранта (защитил кандидатскую диссертацию 25 мая 1939 года), в качестве лектора.
И к тому же сотрудника Кольцовского института, который в те месяцы "перетряхивали".

[filin.livejournal.com]

Спасибо!

Вообще уровень добросовестности - запредельный: помошник Жданова тратит 20 часов своего времени (и, вероятно, столько же на конкурирующую лысенковскую школу), чтобы разобраться в научном вопросе, по которому предстоит принимать политическое решение.

Причем не сразу (собрать те же 20 часов в 3 дня плотного обсуждения, имхо, было бы более уместно), а постепенно, неделю за неделей. Причем по воскресеньям.