Бабицкий о Чечне
Jul. 11th, 2008 08:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Чем обосновывают свою нынешнюю службу Кадырову бывшие борцы за свободную Ичкерию, многие из которых по сей день продолжают верить в независимое чеченское государство? Набор аргументов сводится к нехитрому тезису: кадыровская модель чеченского сепаратизма оказалась наиболее успешной. Российская юрисдикция над Чечней - не более чем формальность, знак внешней фиктивной лояльности, которой Кадыров вынужден прикрывать строительство автономного, отдельного и свободного от России чеченского общества.
http://www.watchdog.cz/?show=000000-000004-000001-000230&lang=2
Далее он пытается объяснить, что этот нехитрый тезис ошибочен. По-моему - не слишком убедительно.
no subject
Date: 2008-07-12 05:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-07-12 06:37 am (UTC)Чеченская интеллигенция в таких терминах рассуждает (как и любая другая интеллигенция) - но не думаю, что она реально отражает тамошние настроения на эту тему.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-07-12 07:12 am (UTC)Меня-то более смутил следующий тезис: "И уж конечно советская империя не переродилась в ходе естественной эволюции в демократическое государство - она банально рухнула в результате грандиозного слома, который также можно назвать революцией."
О какой революции речь, если коммунистический режим рухнул сам от того, что прогнил насквозь?
no subject
Date: 2008-07-13 08:44 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: