Бабицкий о Чечне

[borislvin]

Чем обосновывают свою нынешнюю службу Кадырову бывшие борцы за свободную Ичкерию, многие из которых по сей день продолжают верить в независимое чеченское государство? Набор аргументов сводится к нехитрому тезису: кадыровская модель чеченского сепаратизма оказалась наиболее успешной. Российская юрисдикция над Чечней - не более чем формальность, знак внешней фиктивной лояльности, которой Кадыров вынужден прикрывать строительство автономного, отдельного и свободного от России чеченского общества.

http://www.watchdog.cz/?show=000000-000004-000001-000230&lang=2

Далее он пытается объяснить, что этот нехитрый тезис ошибочен. По-моему - не слишком убедительно.

Comments

[svinkina.livejournal.com]

Думаю, сравнение Чечни с республиками бывшими СССР не совсем корректно, потому что в СССР существовало общее хозяйство, куда каждый вносил свою материальную лепту, при этом, разумеется, и получая что-то взамен. Латышские шпроты, узбекский хлопок и прочая.

Чечня ничего материального в Россию не приносит, ну вот абсолютно.

Что же до того, что б. Советские республики "как-то они существовали, продолжают существовать и никаких стремлений войти в состав России вроде бы не демонстрируют", то вопрос в том -- что это за существование. Некоторые республики, по моим сведениям, просто рухнули в средневековье. Разумеется, без России Чечня "КАК-ТО" будет существовать, но -- КАК? Не исключено, что как Албания под Энвером Ходжой...

Но я согласна с тем, что Чечня добилась совершенно беспрецедентной независимости от России, оставаясь в ее пределах. Это да.