Предварительное и ориентировочное пикейное жилетство

[borislvin]

Пока - в основном из чтения ЖЖ - складывается примерно такая гипотеза.

План - ну, скажем, программа-максимум - мог, ориентировочно, состоять в следующем:

• Заранее готовится военная операция. Корабли готовятся к выходу на боевую операцию и т.д. (как я слыхал, подготовка эта довольно долгая), армия развертывается, железная дорога починяется, специалисты призываются и все такое прочее.
  
• Эскалация напряженности, обстрелы и т.д. провоцирют Грузию на попытку блицкрига.
  
• Возможно, каким-то образом грузинам дают понять, что если, мол, операция будет мгновенной и решительной, то Россия не вмешается (не успеет вмешаться, побоится вмешаться и т.д.), а Грузия сможет повторить операцию "Шторм".
  
• Через некоторое время после грузинской атаки границу переходят русские войска и наносят решительный удар по грузинским частям, максимально воздерживаясь от ущерба гражданскому населению.
  
• Грузинская армия немедленно терпит поражение, прекращает сопротивление, теряет управляемость, распадается, дезертирует, превращается в неорганизованные шайки грабителей и в панике бежит.
  
• В Тбилиси и Грузии воцаряется хаос. Разнообразные оппозиционеры, генералы и авантюристы пытаются растащить власть. Саакашвили бежит за границу.
  
• Всем становится ясно, что единственной силой, способной восстановить минимальный порядок в стране, являются российские войска.
  
• Какой-нибудь совет национального спасения Грузии объявляет о перемирии, включает в свой состав часть бывших министров и генералов, арестовывает других министров и генералов, предлагает совместное патрулирование Тбилиси.
  
• Передовые части российской армии без малейшего сопротивления въезжают в Тбилиси, встречают поддержку части населения, формируют совместные российско-грузинские комендатуры, берут иностранные посольства под защиту от мародеров и бандитов.
  
• Совет национального спасения Грузии подписывает временный договор о пребывании российского контингента, берет на себя обязательства по поддержанию порядка, формирует следственную комиссию по расследованию преступлений Саакашвили и его сообщников и назначает всеобщие выборы на начало сентября.
  
• По отдельному договору, подписанному Советом национального спасения Грузии и Россией, Абхазия и Южная Осетия получают особый статус в составе Грузии. Грузия передает им полное самоуправление по всем вопросам и соглашается на формальные гарантии их безопасности со стороны России и неограниченную связь этих республик с Россией.
  
  Результаты получились не вполне ожидаемые.
  
  В частности, грузинская армия не дезинтегрировалась и не ввязалась в самоубийственные сражения на неподготовленных рубежах. Она сохранила управляемость и боеспособность, отошла на линию обороны Тбилиси, отведя значительную часть техники, при этом отдельные части армии продолжали вести беспокоящие операции против российских войск. Массовой сдачи в плен, дезертирства, мародерства, перехода к гражданской войне не наблюдается. Степень поражения и разрушения грузинских военных объектов сейчас оценить трудно, но из сообщений складывается впечатление, что масштабы этих разрушений - за пределами Южной Осетии и ряда близлежащих к фронту городов (Зугдиди, Гори) - невелики. Бомбардировки носили спорадический характер, низкая точность ударов не компенсировалась их массовостью. Дальнейшее продвижение в сторону Тбилиси чревато серьезными боями с грузинской армией, чья мораль укрепится сознанием защиты столицы, коммуникации сократятся, а массовая поддержка возрастет.
  
  Далее, внутреннее положение Саакашвили, по крайней мере в краткосрочной перспективе, укрепилось. Пророссийский курс дискредитирован, национальное единство стало лозунгом. В определенном смысле повторяется история августа 68-го года, когда планы по формированию просоветского правительства Чехословакии провалились - но теперь уже без оккупации столицы и без нейтралитета местной армии.
  
  Мировое сообщество проявило практически полное единство в требовании скорейшего вывода российских войск за пределы "собственно Грузии" (то есть за исключением двух непризнанных республик). Россия вынуждена согласиться с этими требованиями и выполнить их, хотя бы и с затягиванием на несколько дней или даже недель. Условия соглашения не содержат никаких ограничений или обязательств Грузии в плане ее внутренней и внешней политики (типа обязательного нейтралитета, военного сотрудничества в рамках СНГ, частичной демилитаризации, внешнего контроля за военными поставками, обязательных политических консультаций, досрочных выборов, гарантий для оппозиции и т.д.).
  
  Таким образом, однозначно выигравшими в войне следует признать Осетию (Осетию вообще, не только Южную) и Абхазию. Выигрыш России заключается в укреплении этих двух ее союзников. "Собственно Грузия" (то есть за исключением этих двух республик), боюсь, может быть потеряна для России на довольно длительное время, а про-российские элементы в ней - резко ослаблены. Возникает головоломная дилемма - признавать ли формальную независимость (как вариант - присоединение) Абхазии и Южной Осетии. Такой шаг, очевидно, подорвет убедительность российской позиции по косовскому вопросу и может быть болезненно воспринят "антисепаратистским блоком" стран, поддержавших нас в этом вопросе (от Китая и Индии до Испании). Поэтому, вероятно, их статус так и останется непризнанно-промежуточным.
  
  Политически, наверно, сейчас было бы выигрышно побыстрее вывести войска из "собственно Грузии" (в том числе - чтобы не допустить их разложения под сотнями направленных на них видеокамер) и начать демонстративно дружественную политику по отношению к Грузии, одновременно четко заявив о том, что никакое вмешательство Грузии в дела Абхазии и Южной Осетии впредь допущено не будет. Такой шаг сильно укрепит имидж России и позволит избежать глупых ситуаций типа "боржомно-винной войны", когда за введением санкций следует признание их неэффективности и, в конце концов, отказ от них.
  
  В таком примерно аксепте.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Вывод очень странный. Если уж захватывать автономии, то не в тот момент, когда Россия почти открыто (собственно, просто открыто, как мы сейчас видим) мобилизует и поттягивает силы на всех фронтах.

Ясно, что у Грузии нет двух армий - одной для победы над автономиями, другой для обороны от России. Это, очевидно, были две задачи для одной и той же армии.

Опять же, я не специалист и не могу судить, как должна выглядить армия трех-четырех-миллионной страны, предполагающей защищаться от соседней великой державы. Следует ли закупать дорогие ПВО, которые, возможно, будут быстро выведены из строя еще более дорогими средствами подавления ПВО? Или разумнее ориентироваться на обычную сухопутную армию, предполагая, что при всем господстве в воздухе оккупация все равно потребует продвижения танков и мотопехоты?

Опять же, все зависит от того, как представлялась сама защита. Могу предположить, что предполагалось - ввязываться в кровопролитную (для обеих сторон) войну Россия будет с намного большей осторожностью, чем если перед ней окажется беспомощная толпа потенциальных дезертиров. Собственно, это была, похоже, и стратегия Саддама - не победить американцев в буквальном смысле, а сделать победу над собой слишком дорогостоящей в политическом смысле. Ему это не удалось. Саакашвили, похоже, удается.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>Это, очевидно, были две задачи для одной и той же армии.

Это, конечно, может быть и верное предположение, но очевидно.

Армия может быть выстроена для решения первой задачи, а для второй стараются дипломаты, выстраивая дружеские взаимоотношения с могучими союзниками. При этом мы сейчас наблюдаем, что вторая задача была решена более-менее успешно, а вот армия свою провалила.

[trurle.livejournal.com]

Боюсь что Вы не вполне правильно оцениваете связь между дипломатами и солдатами. В частности, при прочих равных, союзник обладающий своей армией, более ценен чем не обладающий, а союзник ради которого надо жертвовать своими солдатами, может иметь и отрицательную ценность.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Пока что защищать союзника вполне получается транспортными самолетами с гуманитарными грузами и выступлениями по телевизору. Очень бы не хотелось, что бы пришлось защищать солдатами. Да и, боюсь, не получится пехотинцами, другие изделия в ход пойдут.

[trurle.livejournal.com]

Пока что защищать союзника вполне получается транспортными самолетами с гуманитарными грузами и выступлениями по телевизору.
Выступления по телевизору весьма мало эффективны без стоящих за ним пехотинцев, ну и других изделий.
Это я к тому что вряд ли грузины строили армию и бросили ее в сражение с русскими, понимая что в столкновении с русской она будет разбита.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>вряд ли грузины строили армию и бросили ее в сражение с русскими

Конечно вряд ли. Ведь ни того ни другого они не делали: элитные части грузинской армиии строили американцы, а бросили они их против осетинских ополченцев.
Первое, как Вы конечно догадываетесь, является стилистической фигурой, а не точным описанием процесса совместного строительтва. Но не дальше Вашей будет, хоть и с другой стороны от реального.

[trurle.livejournal.com]

а бросили они их против осетинских ополченцев.
Слово "ополченцы" не вполне подходит для описания южно-осетинской милиции, но вооруженные силы вообще создаются для силового обеспечения политики.
Но не дальше Вашей будет, хоть и с другой стороны от реального.
Каким же это образом?

Каким же это образом?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Вы назвали только одного из участников совместного проекта, а я упомянул тоже одного, но другого.