Да, было такое дело. Уж больно много было албанцев в Косове, больно велико само Косово, плюс некому было реально поддержать Сербию. А вот сколько было случаев подобных этнических чисток, которые НЕ закончились полноценной военной и оккупационной операцией НАТО - это пальцев на руке не хватит пересчитывать.
Но если вернуться к исходной теме - думаю, если бы в Сербии нашлись лидеры, предложившие что-то вроде принудительного отделения значительной части Косова с одновременным лишением сербского гражданства проживающих на этой часит косоваров (естественно, никуда не изгоняемых), то я с трудом представляю себе, что кто-бы то ни было со стороны попробовал этому помешать.
Мне пальцев не хватит пересчитать случаи, когда из-за глубокого кризиса и/или утраты реального контроля властей над некоторыми территориями этнические чистки и изгнания производились стихийно, в разной степени вооруженными народными массами. Руководители тех масс имееют стойкую привычку проводить послечистковую жизнь в тюрьме или в бегах. Но нам то, для подходяшего примера, нужны случаи в заметной степени организованых центральной властью чисток, на основании проведенных через парламент, или иначе как обьявленых предложений респектабельного(до и после) политика примерно уровня министра иностранных дел. Что то у меня не получается загнуть много пальцев.
Вам не кажется, что вы уводите дело в сильно не туда? Мы здесь обсуждали исключительно передачу территории с жителями, а вовсе не их переселение. Переселения и изгнания были мной упомянуты только для иллюстрации того, что они (вместе с последующим не-возвращением изгнанных/переселенных) нимало не мешали соответствующим странам сохранять нормальные и даже дружеские отношения с США.
За скобками остались примеры организованного обмена населенеием. Такие примеры тоже были, но относительно давно, не позже 40-х или 50-х годов. Условием таких обменов обычно являлось как минимум имплицитное взаимное признание национального характера соответствующих государств и отказ от политики активной поддержки "своего" меньшинства в стране-соседе. Не уверен, что этот вариант реалистичен в случае Израиля, но сам по себе он имеет вполне убедительные исторические корни.
Да вроде бы мы в этой ветке обсуждали вопросы принудительного лишения гражданства, а территорий особо не касались. Но если закончить с гражданством и вычеркнув его из рассмотрения посмотреть на территориальную часть либермановского предложения, то она тоже выглядит крайне сомнительной. Даже забыв о проблемах гражданства некоторой части населения.
Так с чего бы им портится, со страной? Если власти страны к чистkам формального отношения не имеют , прокляли или посадили в тьюрму организовавшего чистки козла и всячески глубоко сожалеют об имевших место быть стихийных событиях. Или я не прав и были другие относительно свежие примеры?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-27 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-27 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-27 06:43 pm (UTC)Но если вернуться к исходной теме - думаю, если бы в Сербии нашлись лидеры, предложившие что-то вроде принудительного отделения значительной части Косова с одновременным лишением сербского гражданства проживающих на этой часит косоваров (естественно, никуда не изгоняемых), то я с трудом представляю себе, что кто-бы то ни было со стороны попробовал этому помешать.
no subject
Date: 2010-06-27 07:21 pm (UTC)Но нам то, для подходяшего примера, нужны случаи в заметной степени организованых центральной властью чисток, на основании проведенных через парламент, или иначе как обьявленых предложений респектабельного(до и после) политика примерно уровня министра иностранных дел. Что то у меня не получается загнуть много пальцев.
no subject
Date: 2010-06-27 07:38 pm (UTC)За скобками остались примеры организованного обмена населенеием. Такие примеры тоже были, но относительно давно, не позже 40-х или 50-х годов. Условием таких обменов обычно являлось как минимум имплицитное взаимное признание национального характера соответствующих государств и отказ от политики активной поддержки "своего" меньшинства в стране-соседе. Не уверен, что этот вариант реалистичен в случае Израиля, но сам по себе он имеет вполне убедительные исторические корни.
no subject
Date: 2010-06-27 08:03 pm (UTC)Так с чего бы им портится, со страной? Если власти страны к чистkам формального отношения не имеют , прокляли или посадили в тьюрму организовавшего чистки козла и всячески глубоко сожалеют об имевших место быть стихийных событиях. Или я не прав и были другие относительно свежие примеры?