Взвешенная либеральная позиция
Sep. 18th, 2010 04:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ свете печального (мягко говоря) сбора подписей под печальным (мягко говоря) обращением, а также вспоминая истории пятилетней давности, приходится признать, что наша общественность еще не полностью готова встать на взвешенную либеральную позицию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-19 07:35 am (UTC)Тогда я Вас и спрошу - а что за травля? что в адрес Сванидзе, что в адрес В-Б ?
Это какой-то советский термин, исходящий из того, что публичные выпады непременно влекут за собой прокурора. А так что, ни С, ни В-Б нельзя ругать, в т.ч. громко и активно? Писать письма в "защиту от травли" мне кажется совсем уж странным. Я знаю, что Вы и не писали, но мне интересна Ваша точка зрения.
И еще вопрос. Я считаю, что писать в прокуратуру письмо с просьбой разобраться, не стоит ли запретить учебник, это нехорошо (хотя, если я чего не пропустил, число 282 нигде не фигурировало). Но писать в государственные инстанции письма о том, что такой-то учебник, используемый в государственном же образовании, плох и вреден, чем нехорошо?
no subject
Date: 2010-09-19 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 04:04 pm (UTC)Не хочу сказать, что это хорошо, но это не влечет само по себе какой бы то ни было ответственности авторов
no subject
Date: 2010-09-19 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 07:27 pm (UTC)я склонен считать, что количественные отличия учитывать надо
но я все же хотел бы уточнить: "травля" - это для Вас именно заява в органы?
если да, то от этого вполне уместно защищать
но большинство дискутирующих понимает "травлю" явно шире - как Вы относитесь к их пониманию?
no subject
Date: 2010-09-20 02:01 am (UTC)А вот привлечение государственных органов, чья функция состоит в насильственных запретах и т.д., к обсуждениям разных высказываний, хотя бы и идиотски-возмутительных - это такая травля, которая ставит на инициаторе травли не слишком легко смываемое пятно позора.
no subject
Date: 2010-09-19 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-19 02:05 pm (UTC)Формально, может быть, и ничего нехорошего нет.
Но вот отправка Н.К.Сванидзе учебного пособия Б и В с подчеркнутыми строками, по его мнению оскорбляющими достоинство чеченского народа, конкретно господину Р.А.Кадырову, с учетом свойственной данному господину практики обращаться с теми, кто ему не нравится, выглядит именно как травля. Почти в буквальном смысле этого слова.
no subject
Date: 2010-09-19 04:02 pm (UTC)где это написано?
no subject
Date: 2010-09-20 05:57 am (UTC)- В учебнике страшный, чудовищный пассаж о роли чеченцев во Второй мировой войне (цитату читайте ниже. - Ред.), потом - вся книга переполнена антисемитскими пассажами, - пояснил «КП» причины своего негодования Сванидзе. - Авторы сплошь и рядом ссылаются на радикальных публицистов 70-х годов. И при этом не ссылаются на мнения крупных специалистов-историков...
- Блоггеры пишут, что вы подчеркнули в учебнике места, в которых речь идет о чеченцах, и отправили его Рамзану Кадырову...
- Блоггеры правы, я так и сделал. Я отправил учебник с сопроводительным письмом главе Чеченской Республики. Чтобы обратить его внимание. Я решил, что, поскольку речь идет о чеченских мужчинах во время войны, в Чечне наверняка есть историки, которые этим вопросом занимаются" (http://kp.ru/daily/24555/731043/).
no subject
Date: 2010-09-19 05:11 pm (UTC)Если "Комсомолка" не перевирает Сванидзе, это таки ужасно.
Просто я мало верю даже в такой уровень добросовестности КП. А откуда у этой версии вообще ноги растут? Есть какой-то не столь подозрительный источник?
no subject
Date: 2010-09-19 06:13 pm (UTC)