По пунктам 1-5 не буду тратить времени, - каждый, кому эта тема интересна, может сам легко найти все нужные данные, используя мои предыдущие комментарии, статьи по моим ссылкам и Гугль. Единственное - я мог ошибиться с Римским клубом, приписав ему чужое высказывание.
По пункту 6. Вы говорите о NASA, а ссылку почему-то даёте на NOAA. Это разные наборы данных. По данным NASA 2009 - девятый самый холодный год за последние 30 лет. Если они, конечно, опять не "скорректировали" свои данные, что они делают по нескольку раз за год.
По пункту 7. То, на что Вы даёте ссылку - не исходные, а скорректированные данные. Исходные были выложены в открытый доступ, кажется, в 2006 или 2007, и убраны оттуда в 2009. Те данные, которые там выложены сейчас с теми исходными данными, которые остались в архивах и доступны в сети, очень сильно расходятся. Опять же, все желающие могут сами легко найти соответствующие примеры, которые уже многократно обсуждались.
Единственное - я мог ошибиться с Римским клубом, приписав ему чужое высказывание.
С отсутствием потепления в южном полушарии точно не ошиблись? Или с тем, что в 30-40-х годах температура была выше, чем в конце 20 века? Ну что же, каждый, кто хочет, действительно может найти все нужные данные. Не могу с этим не согласиться.
По пункту 7. То, на что Вы даёте ссылку - не исходные, а скорректированные данные. Исходные были выложены в открытый доступ, кажется, в 2006 или 2007, и убраны оттуда в 2009.
Нет. GISTEMP (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/) строится на базе данных GHCN. Эти данные совершенно свободно лежат вот здесь (ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/). GHCN публикует как скорректированные, так и исходные (raw или unadjusted) данные.
Для территории США в GISTEMP используется база данных USHCN. Эти данные совершенно свободно лежат здесь (http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/access.html). USHCN публикует а) исходные (raw) данные; б) скорректированные только за время наблюдения; в) скорректированные за неоднородность наблюдений и эффекты урбанизации.
На сайте GISTEMP (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/) вы можете получить как исходные, так и скорректированные данные.
Наконец, в HadCRUT вообще не делается никаких коррекций. Данные (опубликованные здесь (http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/science/monitoring/subsets.html)) используются в том виде, в каком они были предоставлены национальными метеорологическими службами.
Вы говорите о NASA, а ссылку почему-то даёте на NOAA. Это разные наборы данных. Вы видите в них какие-то принципиальные отличия? 2009 год занимает в их рейтингах за 30 лет одно и то же место. Подсчет сотых и тысячных долей градуса, который зачастую решает "спор за места" годов вообще, по моему мнению, мало осмыслен. Ну, прессе нравится. По данным NASA 2009 - девятый самый холодный год за последние 30 лет. Следует всегда добавлять - на территории США, поскольку в глобальном масштабе 2009 год был одним из самых теплых за всю историю наблюдений. В США он оказался сравнительно холодным. Это так. Но за 50 лет он уже ничем особенным не выделяется (для США, разумеется, занимающих целых 1.6% поверхности Земли). Теперь уж совсем прощайте. И вам не болеть.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Извините, не поверю.
Date: 2010-09-28 12:39 am (UTC)По пункту 6. Вы говорите о NASA, а ссылку почему-то даёте на NOAA. Это разные наборы данных. По данным NASA 2009 - девятый самый холодный год за последние 30 лет. Если они, конечно, опять не "скорректировали" свои данные, что они делают по нескольку раз за год.
По пункту 7. То, на что Вы даёте ссылку - не исходные, а скорректированные данные. Исходные были выложены в открытый доступ, кажется, в 2006 или 2007, и убраны оттуда в 2009. Те данные, которые там выложены сейчас с теми исходными данными, которые остались в архивах и доступны в сети, очень сильно расходятся. Опять же, все желающие могут сами легко найти соответствующие примеры, которые уже многократно обсуждались.
Теперь уж совсем прощайте.
Re: Извините, не поверю.
Date: 2010-09-28 05:50 pm (UTC)С отсутствием потепления в южном полушарии точно не ошиблись? Или с тем, что в 30-40-х годах температура была выше, чем в конце 20 века? Ну что же, каждый, кто хочет, действительно может найти все нужные данные. Не могу с этим не согласиться.
Нет. GISTEMP (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/) строится на базе данных GHCN. Эти данные совершенно свободно лежат вот здесь (ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/). GHCN публикует как скорректированные, так и исходные (raw или unadjusted) данные.
Для территории США в GISTEMP используется база данных USHCN. Эти данные совершенно свободно лежат здесь (http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/access.html). USHCN публикует а) исходные (raw) данные; б) скорректированные только за время наблюдения; в) скорректированные за неоднородность наблюдений и эффекты урбанизации.
На сайте GISTEMP (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/) вы можете получить как исходные, так и скорректированные данные.
Наконец, в HadCRUT вообще не делается никаких коррекций. Данные (опубликованные здесь (http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/science/monitoring/subsets.html)) используются в том виде, в каком они были предоставлены национальными метеорологическими службами.
Вы видите в них какие-то принципиальные отличия? 2009 год занимает в их рейтингах за 30 лет одно и то же место. Подсчет сотых и тысячных долей градуса, который зачастую решает "спор за места" годов вообще, по моему мнению, мало осмыслен. Ну, прессе нравится.
Следует всегда добавлять - на территории США, поскольку в глобальном масштабе 2009 год был одним из самых теплых за всю историю наблюдений. В США он оказался сравнительно холодным. Это так. Но за 50 лет он уже ничем особенным не выделяется (для США, разумеется, занимающих целых 1.6% поверхности Земли).
И вам не болеть.