Хорошие новости

[borislvin]

http://oleg-shein.livejournal.com/238479.html

Интересно, были ли случаи наказания руководителей избирательных комиссий за фальсификацию выборов? Условно скажем, за последние десять лет? Или это вообще первый?

Ведь самый эффективный (ну, может не самый) способ устранения фальсификаций состоит в том, чтобы сделать соучастие в фальсификациях дорогостоящим, опасным. Чтобы уравновесить и перевесить разные блага, связанные с таким соучастием.

В принципе, фальсификация выборов - это форма узурпации власти, государственного переворота. И наказание вполне может быть соответственным.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Если б он был реально децентрализован, проблемы бы не было. Меня мало волнует, когда все кладбища Чикаго голосуют за демократов - постольку поскольку кладбищам в даунстейте позволено голосовать за республиканцев :)))

Да, вполне правдоподобно, что многие конкретные фальсификации вполне себе являются инициативой на местах. Проблема в том, что местные деятели вполне себе встроены в централизованый механизм. И от того, что иногда будут наказывать местную самодеятельность, станет только хуже - это именно стремление централизовать.

Роль ЦИК, естественно, не в проведении фальсификаций (много для него чести), а в создании для них условий. ЦИК определяет правила игры - в данном случае, он их определяет так, чтобы фальсификации были легкоосуществимы. В принципе, если все люди будут честными, то ничто не мешает и при нынешнем ЦИК провести честные выборы, но на практике (без радикальной модификации человеческой природы) оно маловероятно).