Не входит. Зато сколько проблем создает... Впрочем, есть и мнение, что она -- оккупированая Россией территория. Я не настаиванию на терминологии, вполне возможно что прекрашение оккупации не надо называсть словом "отделение" или нынешнее состояние называть словом "оккупация". Но уйти оттуда казалось бы бы было неплохо, для " улучшение отношений со странами ЕС и НАТО. Отказ по отношению к развитым странам и ряду бывших советских республик от конфронтационных настроений, а зачастую и действия".
Я спрашиваю про Абхазию потому, что сильно удивился невключению ее Вами в список тех дел, которые требуется решить для нормализации дел в регионе и внешней во политике вообще. Увидеть в этом месте предложение нормализовать отношения с Грузией я ожидал, а отделэние от Дагестана наоборот -- неожиданно. А сам я не думаю, что от кого угодно там надо отделятся, особенно от Чечни. Хотя бы потому, что вред от процесса отделения будет большим, чем наносится неотделенными территориями.
Упоминание Чечни и Дагестана там всплывает в контексте нечаевской фразы: "- обеспечение повышения безопасности жизни простых граждан путем реальной борьбы с терроризмом и прекращения фактически продолжающейся гражданской войны на Северном Кавказе.
Абхазская проблема, при всей своей сложности и т.д., не является фактором терроризма и "фактически продолжающейся гражданской войны на Северном Кавказе". Моя же задача в том обсуждении была не столько предлагать какие-то новые пункты программы, сколько реагировать на уже предложенные (поддерживая, удаляя, переформулируя).
>"- обеспечение повышения безопасности жизни простых граждан путем реальной борьбы с терроризмом и прекращения фактически продолжающейся гражданской войны на Северном Кавказе.
В моих представлениях дагестанцы, осетины и чеченцы -- это и есть простые российские граждане, проживающие в северокавказском регионе. Безопасность их очень вряд ли повысится путем отделения. Если же имелись ввиду простые граждане ездящие в экспресспоездах Москва-Петербург, то все предложение приобретает другой смысл, конечно.
Если Вы скажете, что северокавказкие народы насильно удерживать в составе России не надо, то я безусловно соглашусь. Не надо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-08 08:39 pm (UTC)Я спрашиваю про Абхазию потому, что сильно удивился невключению ее Вами в список тех дел, которые требуется решить для нормализации дел в регионе и внешней во политике вообще. Увидеть в этом месте предложение нормализовать отношения с Грузией я ожидал, а отделэние от Дагестана наоборот -- неожиданно. А сам я не думаю, что от кого угодно там надо отделятся, особенно от Чечни. Хотя бы потому, что вред от процесса отделения будет большим, чем наносится неотделенными территориями.
no subject
Date: 2010-12-08 09:01 pm (UTC)Абхазская проблема, при всей своей сложности и т.д., не является фактором терроризма и "фактически продолжающейся гражданской войны на Северном Кавказе". Моя же задача в том обсуждении была не столько предлагать какие-то новые пункты программы, сколько реагировать на уже предложенные (поддерживая, удаляя, переформулируя).
no subject
Date: 2010-12-08 09:26 pm (UTC)В моих представлениях дагестанцы, осетины и чеченцы -- это и есть простые российские граждане, проживающие в северокавказском регионе. Безопасность их очень вряд ли повысится путем отделения. Если же имелись ввиду простые граждане ездящие в экспресспоездах Москва-Петербург, то все предложение приобретает другой смысл, конечно.
Если Вы скажете, что северокавказкие народы насильно удерживать в составе России не надо, то я безусловно соглашусь. Не надо.