Человек неделю в стране, языка не знает, ходит в сопровождении, хмм, заинтересованных лиц, фактическую часть тащит из Википедии, нервничает из-за самых безобидных вопросов, ничего нового не сообщает, ситуация ему ясна - а всему миру отчего-то нет, - продолжать?
В приведенном постинге ему вообще ничего не удалось оспорить. (См. разбор у Льва Вершинина, putnik1, точной ссылки нет, но находится легко.)
Слушайте, мы же все взрослые люди и читали-перечитали "критики буржуазной действительности" по самое не могу. До чего удивительно, что со временем умерло умение читать пропагандистские тексты, а все публикуемое сейчас в большей или меньшей степени пропаганда.
у Вершинина я уже почитал - аргументы типичные для почитателей святого Муаммара плюс обычное для поцтреотов хамство. я так понимаю, у вас, кроме субъективного отношения к личности журналиста, ничего особого нет ? спасибо, буду учитывать.
Неправда. Хамства у себя в ЖЖ Вершинин не допускает. Хотя, возможно, вы считаете хамством любые речи, которые вам не по душе. Такое встречается, знаю.
==почитателей святого Муаммара==
Люди, которых не устраивают абсурдные объяснения абсурдной же ситуации клеймятся как "поклонники Каддафи". неужто вы настолько себя не уважаете? Зачем вам эти классические техники флейма?
А разбор именно что аргументированный. Я даже допускаю, что мальчик-пропагандист сделает полезные для себя выводы и поучится журналистскому делу.
По вашей ссылке ни хамских высказываний нет, ни аргументов. Вы удалились от темы - это тоже метод, конечно, но я бы предпочла объяснение, отчего не содержащие новых фактов шаблонные высказывания резвого мальчонки следует считать журналистской работой.
Правда, тут же следует оговорка, что «качество хромает и все серьезные операции и курсы лечения ливийцы проходили в соседних Тунисе и Египте. Рейсовые самолеты в Тунис даже имеют прозвище - летающие скорые помощи (Flying Ambulances)», но уважаемый Темур, видимо, сам не понимает, как подставляет себя, - поскольку, получается, что для обычных ливийцев в случае необходимости подгоняют самолет, и для них это такая же элементарная повседневность, как для нас простой амбуланс.
Простите, Вы вот это называете аргументированным разбором?
Муамар не свят. Муамар всего лишь жертва преступления. Но 28 верифицированных жертв за политику - это не "тысячи". И сайт с расценками младшему медперсоналу - не разговор с безымянной медсестрой. И заключение WWIO по проекту Артезиана - не мнение "инженера из Бенгази". Нет?
Вот это - отличная ссылка, с удовольствием расскриниваю. Статья очень точно соответствует рассказу Кигурадзе: единой власти нет, но очень многое делается энтузиастами-добровольцами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-24 07:04 am (UTC)В приведенном постинге ему вообще ничего не удалось оспорить. (См. разбор у Льва Вершинина, putnik1, точной ссылки нет, но находится легко.)
Слушайте, мы же все взрослые люди и читали-перечитали "критики буржуазной действительности" по самое не могу. До чего удивительно, что со временем умерло умение читать пропагандистские тексты, а все публикуемое сейчас в большей или меньшей степени пропаганда.
no subject
Date: 2011-03-24 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 08:18 am (UTC)==почитателей святого Муаммара==
Люди, которых не устраивают абсурдные объяснения абсурдной же ситуации клеймятся как "поклонники Каддафи". неужто вы настолько себя не уважаете? Зачем вам эти классические техники флейма?
А разбор именно что аргументированный. Я даже допускаю, что мальчик-пропагандист сделает полезные для себя выводы и поучится журналистскому делу.
no subject
Date: 2011-03-24 08:47 am (UTC)если это не хамство, то что это по-вашему ?
no subject
Date: 2011-03-24 08:57 am (UTC)На этом и закончим разговор.
no subject
Date: 2011-03-24 12:06 pm (UTC)Простите, Вы вот это называете аргументированным разбором?
(frozen) no subject
Date: 2011-03-24 08:19 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-03-24 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 03:27 am (UTC)