В этом как раз нет ничего удивительного. Понятно, что в основном люди представляют себе последствия ядерной аварии весьма приблизительно (если вообще представляют). Не говоря уже о том, что я не думаю, что в Швейцарии есть больше дюжины (ну, может быть, сотни) человек, которые понимают, например, как ведет себя бассейн выдержки отработавшего топлива в случае потери воды.
Скольких швейцарцев можно отнести к категории "людей, испытавших на себе последствия ядерной аварии"? Или хотя бы их себе представляющих? Результаты референдумов конечно что-то отражают, но ничего не доказывают.
о, даже так. ну, это довольно нетривиальная идея -- принимать решение о стройке, предварительно проведя опрос среди тех, кто потом от этой же стройки пострадает. также, уверен, чрезвычайно интересными и познавательными будут результаты референдумов о запрете автомобилей среди жертв автокатастроф, кораблей -- среди жертв кораблекрушений, и бананов -- среди подскользнувшихся на банановых шкурках (опрашивать лучше в первые 30 секунд после падения, пока опасность еще не забылась и представляется себе хорошо).
что же касается темноты народной и невозможности доверить этому народу принятие всех сколько-нибудь важных решений, то эта идея, наоборот, не нова, нет
Если вы думаете, что сакразм помогает вам лучше высказать свои мысли, то могу разочаровать - нет, не помогает.
Речь идет о том, что возможные причины и последствия всего вами перечисленного - автокатастроф и проч. - вполне понятны, так что мы все в общем-то относимся к людям, которые пережили/представляют их последствия. С ядерной энергетикой ситуация несколько другая - ни причин ни последствий не представляют себе даже специалисты. В этой ситуации ссылаться на результаты референдума совершенно некорректно.
В отношении "невозможности доверить народу принятие важных решений", вы похоже просто не видите, что на практике именно ваш подход к делу и приводит к тому, что ваш народ не имеет реальной возможности влиять на принятие решений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-20 11:09 pm (UTC)"the public has rejected every single referendum to ban nuclear energy since the 1970s"
no subject
Date: 2011-04-20 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-20 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-21 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-21 08:28 am (UTC)что же касается темноты народной и невозможности доверить этому народу принятие всех сколько-нибудь важных решений, то эта идея, наоборот, не нова, нет
no subject
Date: 2011-04-21 12:17 pm (UTC)Речь идет о том, что возможные причины и последствия всего вами перечисленного - автокатастроф и проч. - вполне понятны, так что мы все в общем-то относимся к людям, которые пережили/представляют их последствия. С ядерной энергетикой ситуация несколько другая - ни причин ни последствий не представляют себе даже специалисты. В этой ситуации ссылаться на результаты референдума совершенно некорректно.
В отношении "невозможности доверить народу принятие важных решений", вы похоже просто не видите, что на практике именно ваш подход к делу и приводит к тому, что ваш народ не имеет реальной возможности влиять на принятие решений.