Дмитрий Фурман на архиве.орг - обновление

[borislvin]

Еще одно пополнение спонтанного проекта с условным обозначением "Дмитрий Фурман на archive.org". Добавлено пять статей.



Дмитрий Фурман "Общее и особенное в политическом развитии постсоветских государств" (из: "Пути российского посткоммунизма" (Под ред. Марии Липман и Андрея Рябова) М. Издательство Р.Элинина. 2007)

Дмитрий Фурман "Реформа ислама по Мохамеду Тахе и Ахмеду Ан-Наиму (послесловие)" (из: Абдуллахи Ахмед Ан-Наим "На пути к исламской реформации. Гражданские свободы, права человека и международное право" М. Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова. 1999)

Д.Е.Фурман "Рецензия на кн.: Александр Ахиезер, Игорь Клямкин, Игорь Яковенко. История России: конец или новое начало? М. Новое Издательство. 2005" ("Вопросы философии" № 7, 2006)

Д.Е.Фурман "Рецензия на кн.: Наследие империй и будущее России. М. Фонд "Либеральная миссия"; Новое литературное обозрение. 2008" ("Pro et Contra", Январь-февраль 2009)

Д.Е.Фурман "Рецензия на кн.: Татьяна Соловей, Валерий Соловей. Несостоявшаяся революция: Исторические смыслы русского национализма. М. Феория. 2009" ("Pro et Contra", Май-август 2009)

Две последние рецензии, а также статья из сборника "Пути российского посткоммунизма" - взяты из интернета, их в разное время выкладывал фонд Карнеги. Но так как выкладывались они в виде общих файлов, да и сайт фонда известен некоторым непостоянством в смысле доступности своих изданий, то я взял на себя смелость вырезать соответствующие статьи и сохранить на архиве.орг

Comments

[bbb.livejournal.com]

Так в том и дело, что и фактически может быть "да". На наших глазах за последние годы появилось много новых стран, и вовсе не всегда в результате военного или экономического поражения метрополии. Наиболее наглядный пример, конечно, это независимость Словакии и Черногории, но и история Восточного Тимора тоже достаточно показательна. Без какого-либо сопротивления метрополии получила независимость Македония. Наконец, как совершенно справедливо замечает Фурман, нет сомнений, что если бы на референдуме о независимости Квебека за незавимость проголосовало не 40 (как в 1985 году) и не 49 (как в 1995 году), а, допустим, 56 процентов (как в Черногории), то Канада не стала бы препятствовать отделению.

О том, что требуется или не требуется для наличия "имперских отношений", рассуждать бессмысленно. Никакого унифицированного и утвержденного в вышестоящих органах определения "имперских отношений" - не существует. Фурман просто объясняет, вполне однозначно, что он лично понимает под этим выражением, и из этого исходит. Вы, конечно, можете предложить свое понимание и видение, но Фурман здесь совершенно ни при чем.