Дмитрий Фурман на архиве.орг - обновление

[borislvin]

Еще одно пополнение спонтанного проекта с условным обозначением "Дмитрий Фурман на archive.org". Добавлено пять статей.



Дмитрий Фурман "Общее и особенное в политическом развитии постсоветских государств" (из: "Пути российского посткоммунизма" (Под ред. Марии Липман и Андрея Рябова) М. Издательство Р.Элинина. 2007)

Дмитрий Фурман "Реформа ислама по Мохамеду Тахе и Ахмеду Ан-Наиму (послесловие)" (из: Абдуллахи Ахмед Ан-Наим "На пути к исламской реформации. Гражданские свободы, права человека и международное право" М. Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова. 1999)

Д.Е.Фурман "Рецензия на кн.: Александр Ахиезер, Игорь Клямкин, Игорь Яковенко. История России: конец или новое начало? М. Новое Издательство. 2005" ("Вопросы философии" № 7, 2006)

Д.Е.Фурман "Рецензия на кн.: Наследие империй и будущее России. М. Фонд "Либеральная миссия"; Новое литературное обозрение. 2008" ("Pro et Contra", Январь-февраль 2009)

Д.Е.Фурман "Рецензия на кн.: Татьяна Соловей, Валерий Соловей. Несостоявшаяся революция: Исторические смыслы русского национализма. М. Феория. 2009" ("Pro et Contra", Май-август 2009)

Две последние рецензии, а также статья из сборника "Пути российского посткоммунизма" - взяты из интернета, их в разное время выкладывал фонд Карнеги. Но так как выкладывались они в виде общих файлов, да и сайт фонда известен некоторым непостоянством в смысле доступности своих изданий, то я взял на себя смелость вырезать соответствующие статьи и сохранить на архиве.орг

Comments

[trurle.livejournal.com]

Если СССР империя по той причине что в нем были "имперские отношения", то и Россия - империя

Мне кажется что Фурман еще раз проявил себя человеком, весьма неосторожно обращающимся с фактами. В СССР русские составляли меньшинство и в состав СССР, не говоря уже о соцлагере, входило множестви территорий с преимущественно нерусским населением, в России - наоборот.

[rutopy.livejournal.com]

"Если в полиэтническом государстве есть иерархия этносов и находящиеся на нижней ступени этой иерархии этносы не имеют возможности мирным или законным путем выйти из него, значит в таком государстве присутсвуют "имперские отношения" "
Рассуждаем. В любом полиэтническом государстве, существуют вопросы межнациональных отношений (язык, традиции и т.п.), значит центральная власть вносит коррективы во внутреннюю политику соответсвенно решению этих вопросов, значит насилие гос. власти становится неравным по отношению к разным этносам, значит появляется "иерархия" этносов (хотя и в разных сферах жизни разная), значит - в любом полиэтническом государстве присутствуют "имперские отношения" (возможность выхода оставим как чисто гипотетическую). Что вполне согласуется со здравым смыслом. Не бывает полиэтнического государства, где не шло бы процессов ассимиляции. Итак, есть два типа государств - национальные и империи. А поскольку нация - подвижная субстанция, все государства = империи, и меняются вместе с изменением наций.