(no subject)
May. 21st, 2011 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Из процитированного Кузнецовым меня, если честно, больше всего поразила латынинская фраза "Ха-ха, какие смешные японцы: обвинили Зорге в шпионаже, а у того даже допуска не было"
Получается, Латынина так и не догадалась, что "допуск" был не у Зорге, а у Озаки, Зорге же был, по большому счету, просто связным. Я был уверен, что это - совершенно общеизвестное, буквально азбучное знание, особенно если изображаешь из себя специалиста по разным секретным делам...
no subject
Date: 2011-05-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-22 09:50 am (UTC)Верно, хотя и общая болтовня в посольстве тоже представляет собой известный интерес, а работа кадрового разведчика, находящегося на нелегальном положении по сбору общей болтовни, является тавтологическим образом разведывательной деятельностью.
Но в случае Озаки деятельность Зорге предположительно заключалась в том что бы поддерживать контакт с завербованным, забирать у него материалы и сведения и передавать их в центр - совершенно каноническая разведывательная деятельность, решительно непонятно каким образом Вы пришли к мнению что настоящим шпионом был Озаки, а Зорге был шпионом менее настоящим.
no subject
Date: 2011-05-23 04:09 pm (UTC)вот это неочевидно
можно поставлять зарубежной разведке результаты наблюденийй за окружающими и выводы сделаные на основании многих отрывочных разговоров с очень многими людьми