(no subject)

[borislvin]

Борис Кузнецов отвечает Латыниной - http://echo.msk.ru/blog/b_kuznecov/777128-echo

Из процитированного Кузнецовым меня, если честно, больше всего поразила латынинская фраза "Ха-ха, какие смешные японцы: обвинили Зорге в шпионаже, а у того даже допуска не было"

Получается, Латынина так и не догадалась, что "допуск" был не у Зорге, а у Озаки, Зорге же был, по большому счету, просто связным. Я был уверен, что это - совершенно общеизвестное, буквально азбучное знание, особенно если изображаешь из себя специалиста по разным секретным делам...

Comments

[trurle.livejournal.com]

Я ничего не знаю о деле Сутягина, но, исходя из Вашего описания, Латынина права: то что у имярека не было оформленного доступа к секретным сведениям не означает что имярек не мог заниматься шпионажем.

[dmpogo.livejournal.com]

Вот уж странно признавать правоту Латыниной, но Кузнецов на редкость неубедителен. Я бы сказал даже в моем мнении закопал Сутягина.

[ppl.livejournal.com]

Здесь немного сложнее, по-моему. Зорге как раз активно занимался сбором информации (секретной и несекретной) "в ущерб безопасности" (Японии в его случае). То есть шпионажем (во всяком случае в определении УК РФ). Другое дело, что он сам был "иностранной разведкой" так что к его случаю вопрос о допуске не применим.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Согласен со Слонопасом (он тут же в комментах писал). Фраза Латыниной к месту, она приводит пример человека, у которого не было доступа к секретным данным, но он был шпионом. После прочтения ответа Кузнецова стало ещё более очевидно, что Сутягин - шпион.

[yura-sh.livejournal.com]

Абстрагируясь от ситцации, Латынина - спцеиалист широкого профиля, нахватана по верхам. Но не специалист, вообще нигде. такое создается впечатление.

[varera.livejournal.com]

очевидно, что латынина высмеивает тезис защиты про допуск. непонятно, почему ни вы, ни Кузнецов этого не понимаете.