Я по сути согласен. Но сам я имел в виду несколько иное: общий смысл нормы про "не более двух сроков подряд" - обеспечить ротацию власти. В этом, как сказали бы американцы, и заключалcя the Framers' intent. Сейчас мы видим, что никакой ротации не произошло, в чем и следует усматривать нарушение "духа" при полном соблюдении "буквы". Конечно, можно сказать, что нарушение произошло еще в 2008 г., когда Путин остался во власти на посту премьера, а не удалился в частную жизнь, как это делают президенты США. Но, с другой стороны, не выдвинись он на днях в президенты, его поведение в 2008 г. всё равно можно было бы рассматривать как мягкую (или неполную) ротацию. Это могло бы быть ротацией и в том случае, если бы он в 2008 г. ушел в частную жизнь, а в 2012 все-таки вновь стал президентом. А то, что произошло на деле, ротацией никак не назовёшь. При этом буква, повторяю, соблюдена, просто налицо яркий пример принципа form over substance. Но это примитивная юриспруденция - по-настоящему должно быть наоборот.
no subject
Date: 2011-09-28 05:56 am (UTC)