[personal profile] borislvin
Полгода назад Питер Рутланд и Орион Льюис написали в NYT статью "Why It Won't Happen in China", где предлагали свои объяснения, почему китайскому режиму не угрожает волна массового недовольства.

В частности, они ссылались на то, что в Китае создана система ротации на самых верхних этажах власти:
In contrast to most authoritarian regimes (including Russia), since the death of Mao Zedong the Chinese Communist Party has managed to institutionalize a collective leadership with regular rotation at the top.
Но точно ли это так? Слово "институционализация" подразумевает, наверно, что есть какое-то формальное правило ротации. В уставе КПК я такого правила что-то не вижу.

Может, кто-то, кто владеет вопросом получше, прояснит, имеются в Китае правила ротации, и если да, то какие?

Date: 2011-09-29 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
Tsang популрно описывает (http://www.bbc.co.uk/news/world-11569053) это как инстуционализированную ротацию, но не на уровне формального устава, а как серии договоренностей; но распространяющихся не только на выход на пенсию, но и на процесс преемственности.

Profile

borislvin

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14 151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 01:09 am
Powered by Dreamwidth Studios