О воровском "возврате НДС"

[borislvin]

Все, конечно, видели прекрасное расследоване "Новой газеты" - http://www.novayagazeta.ru/inquests/51924.html

Но в связи с расследованием возник вопрос об устройстве описанной там схемы. В статье она излагается так:

Василенко говорит, что все эти фирмы возмещали НДС по так называемой схеме «товарных остатков». «Если фирма купила какую-то продукцию и не успела продать ее в отчетный период, то она имеет право возместить НДС, включенный в стоимость купленной ею продукции». Слова Василенко подтверждаются бухгалтерскими балансами исследованных нами фирм: практически у всех из них в отчетный период — огромные запасы (на миллиарды рублей) готовой продукции и товаров для перепродажи.

А где это право прописано - право на возмещение НДС в случае, если купленный товар хранится на складе больше года? Может, я невнимательно посмотрел налоговый кодекс, но ссылки на это право я не разглядел.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Собственно, единственная ситуация, в которой мы, либертарианцы, можем признать преступление - это дело Браудера, когда насильственно изъяты не деньги из бюджета, а право на получение этих денег вместе с компаниями-поганками. Если бы Браудер добровольно продал эти компании организаторам схемы, как продавали, говорят, многие до него и после него - воровства бы не было.

Хотя, как описывают выше, схема по НДС отличается от брудеровской схемы с прибылью -- она предполагает возврат налогов лицом, которое их не платило. Этическая оценка этой ситуации с либертарианских позиций не так проста.

[bbb.livejournal.com]

Не знаю, как для тебя, а у меня нет особенных проблем с тем, чтобы признать жульническое воровство бюджетных денег - жульническим воровством бюджетных денег.

[vyastik.livejournal.com]

а существует воровство нежульническое?

[bbb.livejournal.com]

Имеется в виду - воровство с использованием специальных жульничеств и махинаций с документами, в отличие от прямолинейного воровства.

[vvagr.livejournal.com]

Ты что-то не то вычитал в моём каменте. У меня тоже нет проблем признать воровство воровством. У меня есть проблемы с тем, какие схемы ухода/возврата налогов являются воровством, а какие - нет.

[gillian-f.livejournal.com]

А почему не являются воровством? Браудер же не переплачивал налогов в бюджет, уплатил по закону, сколько полагалось. Или Вы имеете в виду что любая уплата налога предпринимателем есть насильственное преступное изъятие у него средств? С этой точки зрения да, получается не украл, а вернул своё. То есть если бы возврат был не мошенникам, а самому Браудеру.

[bbb.livejournal.com]

По-моему, в статье не описываются схему ухода или возврата налогов (предполагающие, что уходят от налогов те, кто должны были их заплатить, а возвращают их себе те, кто их уже заплатили). Там описывается схемы воровства денег из бюджета теми, кто этих денег в бюджет не платил.

[dwertys.livejournal.com]

Налоги - это узаконенный грабеж. Если человек осуществляет возврат своих налогов из бюджета, или уходит от них. Пусть даже за взятку. Это всего лишь сохранение своей собственности и противостояние грабительству.

[bbb.livejournal.com]

Отвлекаясь от более философских вопросов (которые я, тоже будучи старым латинистом, в принципе обсуждать готов) - точно ли персонажи этого очерка занимались возвратом именно что своих налогов?

[dwertys.livejournal.com]

ну меня поэтому и поправили...эти конечно нет

[dwertys.livejournal.com]

Я это понимаю...Спасибо за добавление.