Об использовании следственных фальсификаций псевдо-историками от Яковлева до Брачева

[borislvin]

В.В.Поликарпов "Из следственных дел Н.В.Некрасова"
http://politconcept.sfedu.ru/2009.2/12.pdf

В.В.Поликарпов "Рукопись, найденная на Петроградском фронте"
http://politconcept.sfedu.ru/2009.2/11.pdf

В.М.Панеях "К спорам об "Академическом деле" 1929-1931 гг. и других сфабрикованных политических процессах"
http://rostmuseum.ru/publication/srm/013/paneyah01.html

Б.В.Ананьич, В.М.Панеях "Принудительное "соавторство" (К выходу в свет сборника документов "Академическое дело 1929-1931 гг.". Вып.1)" - в: "IN MEMORIAM. Исторический сборник памяти Ф.Ф.Перченка" М.-СПб. Феникс; Athenium. 1995. Стр. 87-111
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/inmemoriam.pdf

Эдуард Шнейдерман "Следственное дело как источник информации"
http://gtrubnik.narod.ru/wil_zorg/dopros.htm

Comments

[bbb.livejournal.com]

Точка у вас получилась несколько растянутая.

Касательно Тарле - конечно, его пытали, как и других посаженных по аналогичным делам в то самое время. Не в том смысле, что его обязательно били, а в том, что его посадили в тюрьму, угрожали и шантажировали. При этом он прекрасно понимал, что никаких шансов на независимый суд или какое-то другое объективное рассмотрение его дела, не существует, то есть что он весь, целиком и полностью, находится в руках ЧК. Это не говоря о том, что, как пишет Каганович, арестовали его сестру и т.д. Тарле не был революционером, борцом, подпольщиком, то есть сломать его было нетрудно. Не могу судить о вас, но вполне возможно, что я бы в аналогичной ситуации тоже повел бы себя таким же не очень приглядным образом.

Именно поэтому он, как только понял, что главная угроза миновала, и стал писать заявления об отказе от показаний.

P.S. Как написано у меня в самом верхнем постинге, я с большой неохотой общаюсь с анонимами. Так что если вы хотите продолжить беседы, то лучше в той или иной форме представиться.

[az nevtelen (from livejournal.com)]

Если бы я был на его месте (а Тарле выпускали за границу), то стал бы невозвращенцем. Понятно - экономический кризис, французы эмигрантов не жаловали и т.д., и т.п., но все же вряд ли бы ему пришлось идти в дворники, чтобы прокормиться.
Опять-таки, вы забавно разсуждаете о независимом суде: более-менее независимые суды кончились еще в 1917 г.; конечно, Меньшагин в своих воспоминаниях описывает 20-е гг. как довольно вегетерианское время в смысле правосудия, но - не забывайте, накануне 1930 г. репрессировали и Троцкого, и Зиновьева. Т.е. единственное, на что мог надеяться Тарле - что на его фронду против Покровского и на их салонные разговоры власти будут смотреть сквозь пальцы.
К слову, слышал, что Яковлев после войны погорел как раз на разговорах - он вращался в каком-то академическом салоне, а по тем временам подобные общества были не без стукачей.
Что касается пыток - повторяю, я не вижу в деле Тарле пыток как таковых.
Увы, следователи во всем мире и во все времена психологически давили на подследственных - можете это назвать угрозами и шантажом. Само пребывание интеллигента в тюрьме действует угнетающе на его психику - это описывается во многих мемуарах, к примеру, Парвус неплохо описал свое состояние.
А уж при советской власти ожидать от следователя какой-то неправдоподобной гуманности - нелепо, это не старый режим. Тарле попросту обманули - ему (как он сам писал) обещали быстрое освобождение (вероятно) в обмен на показания.