Интервью Марка Харрисона
Jun. 13th, 2013 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinhttp://lectures.gaidarfund.ru/articles/1698
Интересно, как он очень откровенно рассказывает о своей интеллектуальной эволюции, которая, по большому счету, очень точно коррелировала с эволюцией советской системы.
Похоже, ему есть еще куда эволюционировать, раз в списке из трех рекомендованных им авторов, наряду с вполне солидным Полом Грегори, фигурирует интеллектуальный жулик Диамонд...
Интересно, как он очень откровенно рассказывает о своей интеллектуальной эволюции, которая, по большому счету, очень точно коррелировала с эволюцией советской системы.
Похоже, ему есть еще куда эволюционировать, раз в списке из трех рекомендованных им авторов, наряду с вполне солидным Полом Грегори, фигурирует интеллектуальный жулик Диамонд...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-14 11:08 am (UTC)Очень интересный научпоп. Основная идея - про инклюзивные институты.
Критика, которую я видел, касается в основном объяснения того, почему в некоторых странах инклюзивные институты возникают, а в других - нет. Сильно огрубляя, по мнению авторов, никаких особых причин нет, некоторые народы добиваются, некоторые - нет.
Но поскольку публике требуется причинность, авторов сильно критикуют. Хоть тот же Даймонд со своим географическим детерменизмом http://www.nybooks.com/articles/archives/2012/jun/07/what-makes-countries-rich-or-poor/?pagination=false
Acemoglu: http://www.nybooks.com/articles/archives/2012/aug/16/why-nations-fail/
Из этой же серии научпопа есть неплохая книга: False Есоnomy